没错,嘉实和大成其实有坑,业绩表现差,跟踪偏差大,所以才是一直负溢价率。“申购用的都是人民币中间价,而申购的资金转换为美元用的是实时汇率,人民币中间价比实时汇率低1.5%左右,那这部分的钱从哪里出?纳斯达克100etf的基金资产出!”详见集思录的讨论。网页链接
新的,规模不大,额度多的,一旦大规模申购,感觉很容易追踪效果不佳。
即使额度少,感觉也不太稳,而且额度少的,本身溢价也和老牌差不多,没什么买它的理由?
在溢价差距1~2%内,感觉可以酌情老牌。
溢价差距再高,需要立刻配置,那只能先买新的里规模大点的了【嘉实、大成之类?】,有机会再换仓。
没错,嘉实和大成其实有坑,业绩表现差,跟踪偏差大,所以才是一直负溢价率。“申购用的都是人民币中间价,而申购的资金转换为美元用的是实时汇率,人民币中间价比实时汇率低1.5%左右,那这部分的钱从哪里出?纳斯达克100etf的基金资产出!”详见集思录的讨论。网页链接
近三年看净值,是华夏最高,我也认为华夏挺好的,但我没有觉得其它几家和它差距有那么大。。
近三年收益,比华夏低3%~4%吧,持仓结构和汇率结算方式的差距吧,也不至于说跟踪得不好。
有时候这几家溢价并不一致,多几个选择总是好的
而且我一开始说这几家的顺序,其实已经按照我的倾向排序了……
我觉得和我看法不矛盾,不管是由于大规模申购还是所谓的汇率问题,我们看最终的追踪效果。
追踪效果是日积月累的差距,而溢价是一次性敲定。
得对比追踪效果到底差多少?溢价到底高多少?
不能一概而论。
当然,目前来说,2%的溢价我是可以接受的