和而_不同 的讨论

发布于: 雪球回复:22喜欢:2
再次拜读王兄好文,我有一个疑问,从长期看,纳指100ETF和标普500ETF都跑输了价格指数,纳指因为股息率较低,算上费用等因素,跑输价格指数可以理解,标普股息率还算可以,基金的综合费率虽比纳指略贵,也不是贵的很多,为何也跑输价格指数,且跑输的程度并不比纳指低,难道是标普的基金管理水平普遍差了一截?请王兄不吝赐教[抱拳]

热门回复

根据我的统计来看,513500是超越了标普500价格指数的。513100确实没有超过价格指数。当然了,都无法达到总收益指数。
我认为主要是因为QDII基金特性导致的,毕竟不像国内的ETF,这些QDII基金都需要用现金申购赎回,因此无法满仓。尽管采用了一些其他手段,但都有损耗。
其实纳指和标普都算追踪很好的了,追踪德国和印度的那些才不忍直视呢。

01-07 11:30

价格指数是指什么价格指数,没看懂

QQQ官网,我也经常看,这个是季度更新,它这里偏小。
ishares的nasdaq-100,每天更新。
网页链接

1.业绩基准都是价格指数剔除汇率影响的。
2.纳指基金也只跑输基准零点几个百分点,标普股息率比纳指高一个百分点左右,仍然跑输基准感觉有点说不过去,要说各项费用大家都有。
3.我怀疑是不是老美股票分红收红利税的影响,具体影响多大,可能楼主分析的更为全面一些,我渣英文找这些资料太费劲[捂脸]

01-07 11:46

还有汇率要考虑啊

01-07 11:45

ETF还要收基金管理费,券商交易成本磨损这些,所以还是会比价格指数低一点吧,毕竟有成本在

价格指数就是我们平常看到的指数,这种指数是不包含成分股分红的,与之对应的是全收益指数,也就是包含分红再投的指数,一般来讲,指数基金跑赢价格指数比较容易,而跑赢全收益指数几无可能,除非有其他转融通,打新或者衍生品之类的额外收益。

[心心]

太感谢这位上海朋友的专业分享,之前一直困在A股,乱七八糟的混乱,被各种忽悠,身不由己,这两年偶尔超短差纳指etf但没有深入研究,这几天看你的帖子,才知道要好好学习了[大笑],谢谢侬!