楼主的这个想法太low了。美国重振制造业的切入点，不是回到传统的制造业，而是在高科技基础上的制造业。针对美国工资比较高的现状,机器人的大量使用将会势不可挡。无论是英伟达的老板黄仁勋还是特斯拉的老板马斯克都说了，机器人的数量将来会超过汽车的数量。这才是振兴美国制造业的核心。在机器人面前，发展中国家的人口红利等等等等，会变得微不足道，无影无踪。美国不仅不会破产，还会加速向前，距离只会相差越来越大。

并不是，美国的制造业回归主要是迎合红脖子的利益，也就是恢复大量产业工人就业的，并且一个工人的工资要支持全家良好的美式生活。如果搞大规模的无人化工厂，川普的基本盘都要奔溃。

嗯嗯，网上美国又崩溃了，这都崩溃70年了。

不会的，美国的基本社会制度会制约其出现大跃进式的投入浪费。总统可以制订和推动倾向性的政策，但社会资源支配权主要掌握在所有权人手中，公共资源（财政资源）也会受到议会的制约，并不都掌握在总统手中。

实际上，就当下而言，美国仍然是全球第二大工业国，工业产值占全球比重18%左右。怎么在大家心目中美国工业归零了

楼主的这个想法太low了。美国重振制造业的切入点，不是回到传统的制造业，而是在高科技基础上的制造业。针对美国工资比较高的现状,机器人的大量使用将会势不可挡。无论是英伟达的老板黄仁勋还是特斯拉的老板马斯克都说了，机器人的数量将来会超过汽车的数量。这才是振兴美国制造业的核心。在机器人面前，发展中国家的人口红利等等等等，会变得微不足道，无影无踪。美国不仅不会破产，还会加速向前，距离只会相差越来越大。

不会的，美国的基本社会制度会制约其出现大跃进式的投入浪费。总统可以制订和推动倾向性的政策，但社会资源支配权主要掌握在所有权人手中，公共资源（财政资源）也会受到议会的制约，并不都掌握在总统手中。

实际上，就当下而言，美国仍然是全球第二大工业国，工业产值占全球比重18%左右。怎么在大家心目中美国工业归零了

嗯嗯，网上美国又崩溃了，这都崩溃70年了。

捧、骂美国，唱好、喝衰美国，对我等普通人没有任何意义，对美国不会有任何影响。
然而，关注身边的社会不公、人身权利、食品安全等，却有可能让我们自己受益

咱们与其担忧别人会不会搞破产，能不能给自己这边多出点有益的谋略，看能不能把经济拉动一下？提高一下就业率？

美国的核心优势还是在金融服务业和高科技开发，注定是小众。且无解！
红脖子的反扑注定就是内耗，拜登是明白人，所以还是牢牢抓华尔街和高科技，还是能维持一段时间霸权。。。。毕竟还能全世界榨点血
然而，贫富问题和发展不平衡就无解了
特朗普代表就是一种乌托邦式的红脖子冲锋，我们拭目以待

美国要想搞好制造业，很简单。实行社会主义，制造业很快就会搞起来。看看想当年的苏联是怎么做的。就凭现在搞的那套自由民主，那套傻逼政策，100年也搞不起来。

没有海量的理工科，美国搞不起来！

巴菲特害死了美国，全美国企业都在迎合资本搞轻资产，当然股票是真受益，不可否认，相反，中国以重资产投入加内卷路径，股票最终是真不怎么样，亏了资本，肥了谁呢