大衰神BC 的讨论

通威一直在做组件验证，也有不少实证基地，包括hjt组件。从这方面来看，通威对光伏产业链各个环节的业务取向是很值得关注的。在硅料上，通威就一直在做提升品质的事情，不仅仅是单一的降低能耗和节省成本，现在电池组件的实验室研发甚至可以使用纯度最高的电子级硅料。

我没数据。各发电公司肯定有内部数据对比，质量好不怕发电公司不认的。除非质量特别差，不然实时效率收货时马上可测，衰减效率和电池类型关系更大。像钙钛矿发电公司也是100MW至少先测试1年。

对其他品牌碾压的数据也不能公布，容易引起法律纠纷。公布客观数据就好，比不敢公布的强多了。

你说的有道理。不过不管是TOPcon组件，还是perc组件，不同厂家的产品发电能力也是有差异的，所以我想知道有没有大神知道更多的细节。

发电公司不做实证的话，不同厂家组件发电能力的数据也没太大意义的。除非也是只设置组件这一个变量，不然不太好确定发电量的差异就是组件自身带来的。
国家电投在大庆弄了个105万千瓦项目做实证基地，设置了6个实证实验区，分别对组件、逆变器等进行实证。网页链接{规划总规模105万千瓦、实证实验方案640种！国家光伏、储能实证实验平台（大庆基地）成果丰硕-北极星太阳能光伏网 (bjx.com.cn)}
但是光伏产品更新换代挺快的，实证结果出来后，某家参与实证的产品好，也不一定代表着最新的产品也同样有优势；另外有的厂家可能也会说，他们的产品在大庆那样的环境发挥不出优势，换个环境会比其他家的更好。不过相信国家电投肯定有他们自己的一套评价体系。后续国家电投采购谁家的产品更多，可能就和这个实证结果有一定关系。

是的，如果直接拿出和其他品牌同类型组件的对比数据，太得罪人了；如果不拿出来，又容易招人黑，说是吹牛B。