kimochi 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:2
这种波动影响业绩非常小,远比铜价波动的影响小,比如200万冶炼,波动40美金/吨,对业绩影响也就税前5.6个亿。同样铜价波动1万,20万吨铜,就是20个亿税前利润。前者波动40美金是50%的变化,后者波动1万才变化14%。

热门回复

第一,最近的加工费跌了70美元,不是40美元;第二,沪铜是含增值税的,沪铜涨1万,实际上税前利润只增加8850元/吨;第三,如果加工商的冶炼部分长期不赚钱,那么这些公司的铜价弹性还值得看吗?

不影响我的结论哈,按你的算法重新算算,一样的,认真比较的话,大家波动同比的价格,对业绩影响多少?冶炼本来就是不怎么赚钱的业务,贡献就业和税收是更重要的

上市公司资金都是有限的,有的公司专注于扩张冶炼产能,有的公司专注在买矿。事实就是搞冶炼的几个,过去几年业绩不行股价也不行。把有限的资源投入到低附加值的方向,事后难道一句“影响不大”就可以不愧对投资者了?

我说的影响不大指的是加工费变化对公司业绩的影响没有矿价变化带来业绩的影响大,是我表达不清楚还是你理解不清楚?我又没有评价他投到高附加值还是低附加值是好是坏,更没有评论股价,不要给我加菜啊。

很多人只是潜意识的要分出各个股票的高下,但事实上对于这样一个强beta行业大家都在同样的船上的。

说得对,所以我对江铜和铜陵还是看好的。

现货冶炼费跌的太多了,冶炼端的无序扩张造成的内卷最终是双输的局面,回避这些以冶炼为主的企业,侧重上游有矿的企业