一年前我就聊天说过了，余汽车搞不好，是因为小米汽车还没出来，打法没得抄，所以稀巴烂，从20年前余就是一路抄袭一路贬低友商，再加上无下限公关

花花之前还有人扮成清洁工去中兴会议室偷看板上的会议记录，在机场劫走中兴的日本客户，在路上制造车祸将中兴送标书的车搞得送不了标书，那玩得才叫NB，那个敢学？

思科的交换机不是菊花抄袭的吗？就是靠这起家的。烽火通信研究院，北京电信研究所，都是菊花合作伙伴，里面成建制的研究人员去了深圳看菊花展会吗？

可不敢说华为抄袭，这是不爱国的表现。

一直在模仿，从来未超越。嘴吹吹牛逼，价遥遥领先。

这事件，其实没啥好争论的。
三星最早出折叠屏，是否意味华为等都抄袭三星？

不利于沸腾的话不要多说。

可不敢胡说，等下律师函过去

摘：作为六个发明专利的发明人（已获得正式专利授权，拥有者为老东家），谈谈小米龙骨转轴和华为水滴铰链专利之争。
一、华为水滴和小米龙骨专利事件起源华为余承东在2023年花粉年会内部讲话，表示水滴铰链被抄袭改成龙骨，“友商抄袭时不太尊重我们(华为)的知识产权，拿过去随便编个名字就说自己的。双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链，龙骨是不存在的”。小米针对余承东的讲话提出“余承东无端针对我司龙骨转轴技术发布不实言论，与事实严重不符，请勿再抹黑同行、误导公众”。详细内容，请参考附图。二、华为和小米折叠屏铰链专利的详细说明华为水滴铰链专利1：发明专利申请日期2019年12月13日，公开日期2021年6月18日，授予日期2021年12月21日。专利特性：二级杆组，3+4设计。专利申请编号：CN201911286336。华为水滴铰链专利2：申请日期2021年10月29日，发明专利公开日期2023年5月5日，至今尚未被授权。专利特性：三级杆组，5+6+2设计。专利申请编号：CN202111275051、CN202111269091。小米龙骨转轴专利：实用新型专利申请日期2020年9月18日，实用新型专利授予日期2021年1月5日。专利申请编号：CN202022054968。发明专利申请日期2020年9月18日，公开日期2022年3月18日，实质审查日期2022年4月5日，至今尚未被授权。专利特性：三级杆组，5+7设计。专利申请编号：CN202010988903。小结：华为水滴铰链发明专利（CN201911286336）在2021年12月21日获得正式专利授权；小米龙骨转轴实用新型专利（CN202022054968）在2021年1月5日获得正式授权，相对应的发明专利目前处于实质审查阶段。注意：华为是发明专利获得正式授权，小米实用新型专利获得授权，发明专利处于实质审查阶段。三、《中华人民共和国专利法》相关条款及法律解读第三十九条　发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。发明专利权自公告之日起生效。第四十二条　发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，外观设计专利权的期限为十五年，均自申请日起计算。对于专利保护的法律解读：发明专利在公开前是不受保护的，从申请日到公开日之间他人实施是不侵权的；从公开日至授权日之间是临时保护，等待正式授权后可以追溯；获得正式专利授权以后，可以实施专利保护。四、对于折叠屏铰链专利之争的粗浅分析，仅供参考1、以下仅列出相关事实的汇总，大家自行判断。华为水滴铰链发明专利在2021年12月21日获得正式专利授权，自公开之日2021年6月18日起，享有专利保护权。华为在2021年2月22日发布的Mate X2折叠屏手机，采用双旋水滴铰链设计。小米在2022年8月11日发布的Mix Fold2折叠屏手机，采用了微水滴铰链设计。小米在2023年8月14日发布的Mix Fold3折叠屏手机，采用龙骨转轴设计。至今小米龙骨转轴的发明专利（编号：CN202022054968），处于实质审查阶段，尚未获得正式专利授权。是否有更多的龙骨转轴发明专利，请大家补充。2、华为已经获得正式授权的水滴铰链专利和小米正在实质审查中的龙骨转轴专利，有一定区别。华为水滴铰链发明专利1（CN201911286336）的专利特性：二级杆组，3构件+4低副设计。小米龙骨转轴发明专利（CN202022054968）的专利特性：三级杆组，5构件+7低副设计。根据《中国人民共和国专利法》第五十六条　一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。简单的来说，如果小米龙骨转轴发明专利已经获得正式授权的情况（现在还没有），并且小米的三级杆组比华为的二级杆组能够取得显著经济意义的重大技术进步，那么小米可以向国家行政部门申请，强制许可。如果小米的三级杆组相比华为的二级杆组不能取得显著经济意义的重大技术进步，并且实施依赖二级杆组，那么小米需要获得华为的授权。以上按照法律规定列举相关事实，不做谁对谁错的任何评判。#小米和华为专利纠纷#小米龙骨和华为水滴铰链专利之争，大家看完上面这些内容，有什么想法，欢迎评论区留言交流。