发布于: iPhone转发:0回复:9喜欢:0
这篇文章真的是太用心了,推荐。我说实话,没耐性看完,猛的拉进度条也拉了半天,这字数能凑小本书了。
我春节期间总结了下这几年主动和被动的投资的体会。其中一点提到,从赚钱以外的视角对他们的分析。如果投资不光是为了赚钱,还希望此研究过程里能学到东西,并且是复利效应。那么研究主动经理,很可能让你失望。因为当你下一次换一个经理跟踪时,就会发现前面的精力毫无意义,而换经理又是必然的,无论主观决策还是被迫⋯反观指数产品,他就是工具,工具积累的多,当然有好处,早晚用得上,自认也是有复利的,并且有些优秀的编制本身就有可吸收的点。
至于选基跟选股孰难,我的理解是,股票提供了更详细的客观信息供剖析,而主动基金呢说到底是研究人,这里面就太少的信息和太多的主观感情色彩甚至信仰了,而且人心又是善变的,几乎永远无解⋯⋯所以与其说难度,不如说缺少可供研究的材料
引用:
2024-05-01 21:06
——选基金比选股票更难!主观选基金的胜率不如随机乱选
本文是之前系列文章的完整版,逻辑更通畅,便于大家更流畅的阅读,还丰富了一些内容,全文约有9300字,适合假期慢慢学习,祝开卷有益
一、认清自己的投资水平,认清市场其他参与者的投资水平
认清自己的投资水平很重要,其他参...

全部讨论

05-02 08:30

确实是,可供研究的资料太少了,即使是最详细的,比如说张坤,基本上也能一两天都看完了。我持有张坤这么久,我都觉得没那么了解他

05-10 15:32

大佬,请教一下。像行业基金,比如医药,前几年暴涨,主动基金收益率普遍比指数基金高许多,也成就了像葛兰这样的基金经理。他们说行业基金,专业度比较高,主动基金要比指数基金更容易获得超额收益。

05-03 13:53

多一层委托代理关系会极大增加资产穿透的难度,更不用说基金经理可供分析研究的信息比个股和指数要不透明的多