韦驿 的讨论

发布于: 雪球回复:10喜欢:27
基金业说破就是服务业,如果服务费超过服务价值(收益),本就是畸形的。
我这个例子是有正收的,不过管理费+表现费(如有)+申赎费(如有),约等于到手收益的两倍,也就是一个单子管理人分的比投资人多。那么其他的亏损的单子呢。这不是希瓦的问题,是普遍存在的。
我借自己的单子调侃一下,谏言一下,应该跟契约精神没冲突。我买了服务,然后点评服务,天经地义,又没要退款。
去年国家让公募基金集体降费,券商集体降佣金时,怎么没人跳出来?这种大规模动作说明国家也是看在眼里。
对全体投资人有利的事情,卖方不爽也可以理解,吃瓜的一个劲的帮衬就匪夷所思。
早上一个叫@雪山 破口骂了两句,随即把我拉黑,我不知道他哪路神仙,看到网友的回复,只知道是个私募经理。又怂又没教养。

热门回复

基金业长期的顽疾就是牛市滥发基金,熊市疯狂卖出,销售至上而不是客户至上。不仅客户利益没保证,而且加大了市场波动。我的看法,主动基金没有投资价值,不如etf公开透明,把自己的钱交给黑箱太草率了。很多大公募几十亿的时候净值上升迅速,然后几百亿规模开始大笔亏,实际上就把理财搞成了消灭存款。

你的帖子很中肯,但说白了互联网是发泄情绪的,而且天然就喜欢看到有钱人吃瘪。喷子居多本质上不是因为买方或者卖方视角,而是因为本来就没有讨论环境。

你的帖子在雪球里起码理性程度是前90%了,组合收益也并不差,不过还是看到有人说你“怨气很大”,“水平差”,也是挺好笑的。

我支持你[很赞]

很对 服务费不应该超过服务价值

以前觉得主动基金,至少国内目前为止明显有超额的。后来想明白了,就算平均有超额,哪怕三分之二有超额,那也不是有三分之一跑拉胯了,而这三分之一从绝对数量上也几千数量级的,很容易踩中的。不过最核心的东西还是一个黑箱,一个是人始终本身也是个不稳定因素。指数确实有它道理

枪手水平-枪手费用-自己水平=枪手价值
对于一个自己炒股年化收益-10%的人来说,买个基金费后年化0%都有价值。
你的水平买私募确实不太值得,不像我,买基金还是有收益的提升的,无论收益还是回撤控制。

公募基金说白了,就是个制度安排,收集闲散资金,更有利于上市企业募资,然后,还提供管理费养管理人员,而不管是否为这些资金赚取利润,这就是纯粹的空手套白狼的买卖。

喷子的意见没什么,今天两个本就没有交集的经理把我拉黑,我以为大家理性交流,观点不一也没什么关系

说错了,理性程度超过90%