改个啥名呢 的讨论

还是梁总赚稳啊，3.5年我赚3个多点，他管理费7个，还有表现费，跑赢通胀的是管理人。投资人喝汤。

管理费7w，表现费0.9w，一共拿了7.9w？请问是这样吗？

对对对，没能力他能是“民间股神”，百亿网红吗。我现在说的是收费和良心，请不要偏题

能让你喝汤就不错了 没让你全场买单那也是因为大师有能力

建议读下我下面回的长贴。合同没问题，管理人没有做错。我也没少给，也没要求退，提个建议侃一侃也不违反合同不

收费按合同定，交易前双方确认，合法合规，在这儿讲良心合理吗？
如果按规定收3万，实际收5万，违法违规，是良心不够的表现。
买入比卖出指数位置高，能盈利赎回，运气不错，基金经理不错。
无论私募公募，亦或自己直接投资，亏损比例远高于盈利比例，这是事实。
你的期待太高了。

我说的随意了点，产品要素细则在图片了自己看呗

公平角度来说，私募投资人亏的时候基金管理人应该也适度亏一点，投资人没怎么赚就应该减免管理费，否则有拿别人的钱去赌博，赢者自己大赚，输了还拿点管理费，挺舒服。

我同意你对收费的意见。
曾思考过如果买私募，对投资人更有保障，对基金管理者能力更肯定的收费方式，应该是免长期持有的管理费、申赎费，规定每年能够计提的最低回报率。
这样的设计这些年印象中可能看到过一两个，没具体关注。
绝大多数私募做不到。
因为发起者想赚钱，想多赚。能力强的与行业普遍情况一样合情合理。能力弱的可能就是来一波骗，挣了运气好，亏了投资人承担。
自己没能力分辨哪位基金管理者能长期跑赢通胀，所以还是选择自己投资。

申购费应该减免没出吧，就只有管理费和托管费服务费