你不懂国情,万一出啦问题,就可以抓人没收财产,判个无期或者死刑,
我所知道的民企湖南商人曾成杰因非法集资罪被执行死刑......如果他不是做政府的PPP,现在以房价来说,曾成杰绝对是亿万富翁,对于理性的长期投资者来说,任何不可预料的事情都应该考虑在内,我不赞成长期投资者去冒这种巨大的投资风险,地方政府今天可以这么说,明天换个县长可以那么说,谨慎为好,如果再不懂PPP为何物的,请你先认真百度一下曾成杰这位PPP的先驱,死者已矣,不想多说,只是后人如果没有得到警醒,白送一条命。做股票也一样,不懂就不做,
央行超发那么多钱,本来就是为路径依赖者贴现滴……但是具体执行加杠杆是通过商业银行来实施的……一五年的杠杆牛,一六年的房地产牛,都是那些人最后的套现……;现在高层才明白了点点……
自以为是的一知半解,ppp政府回购是要进入各级政府的财政预算的,预算是需要各级人大批准,额度是刚性的,什么引导基金,什么没有任何纪律。
ppp问题多tg问题多大家都知道,但你不该为tg唯一做的正确的那一两件事冷嘲热讽,有多的是的ppp项目让你喷,但是你昨天的发文看不出你对莎车这个地方有任何尝试无论是地理还是政治
PPP和引导基金比当年地方融资平台还要没有底线,根本没有任何财政约束和纪律。
其实就是优先级和劣后级的问题,优先级是债权,劣后级的是股权。
社会资金不能被允许做优先级,也就是不能有债权,不保低收益不限。同时,银行资金不能被允许做劣后级。政府资金应该做劣后级。
做劣后级的才会负责任,因为不保底,并有杠杆,责任人才会去精心设计、施工、监管。
楼主应该举个合规的例子。不合规的例子就像因个别违法的人,去指责守法的人一样。
君为建设者?建言者?忧愤有加恨铁不成钢之忧国之士?然否,也许不然?君当自知。君为26万多粉丝的大V,承蒙回帖,先言谢后论事,不复再辩。
看君之贴不少,有受益,但删之帖与新帖非同一话题,君然否?王顾左右而言他,又何故?
观君之帖,于经济常有耳目一新之感,然总有于时事政事或酸或讥讽或揶揄戏谑,余之印象"逢*必反",真为文风所致亦或……?不妄揣测,君宜自知。
但知凡事有度,勿犯众人。疆藏事无小事。