trycatch 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:1
关于这个幸存者偏差的故事,乍看没问题,但实质是偷换概念。因为大家都知道,掷硬币猜正反正常情况下都不应有掷的手法(技术)、掷时的情绪(心理)、掷硬币的重量(基本面)、掷时的日照风力(外在宏观)等等诸多方面的考究。也就是说,一般情况下,正常人都会认为猜正反是随机事件,如果有谁能够因猜正反而总结经验,为以后能够更准确地猜出结果而做出预测及总结,正常人都会认为其为疯子。然而,股市在类比掷硬币方面,却有机可循,一定要认为无机也行,因为每个人的认知能力是有差别的。就如同,现实世界也许还真有通过大量实证研究如何掷硬币能够准确率更高的猜出正反面的人存在。不能因为你不会或你没能力,就去否认别人能力范围内的世界。

热门回复

同意。就是偷换概念。按照这个理论,一切领域的成功者都可以认为是随机产生的了。

2017-03-18 18:01

[赞成]

哈哈 按照他的逻辑就是喽

2017-03-18 16:09

机器人,一个模式制造出来的[大笑]

赞同!只强调普遍的概率问题,不考虑个体特异性,完全是误导!这就好像你不能说一个考试总是一百分的学生,在一个平均分是60得班级里是幸存者偏差。所谓的幸存者偏差应该是实验结果不受人的主管影响才能成立的。拿抛硬币来类比投资这件事根本就不成立 @飘仙的个人日记

2017-03-18 15:36

我的答案不是和你一样么,还问我。

2017-03-18 15:33

那巴菲特算共性还是个性?都知道正态分布,但不能否认在正态两端都有存在。而且这些存在是合理的。

2017-03-18 15:24

这需要考虑两点:普遍性和特异性。大部分的人考试在80分,但有人考100分有人考10分。考虑共性不考虑特殊性是偏见。