不完全同意人口说，我觉得是否抓住产业升级是主因，特别是对较发达经济体。日本后期的停滞（其实他至今还是很强的），触发是汇率，导致传统产业转移，后来连续丧失数码、互联网两次科技革命，加上中国在家电等日本传统优势行业迅速崛起，这才是主因。
补充下，我95年去一家日本企业参观，他一条月产量3万台的产线，只有6名维护工人；而其在中国的一条月产量2000台的产线用了40名工人。

日本是生产力见顶叠加人口老龄化，除非工业革命，不然经济无法扭转颓势，这需要长时间的人类知识积累。而中国生产力非常低，老龄化反而带来契机。典型的看图说话，小学生水平。

人口非经济增长关键因素，如果你拿中国的49年到现在的人口增长率来看，就会有不同的结论，如果结合出生率死亡率，而且有些年会让你触目惊心。如果你看发达国家，人口也各异都不是最多的，经济效率应该是最重要的。劳动力过剩会导致低工资，如果在财富分配过程中出现不合理，叠加上人口红利，将导致国内消费上不去，出口却旺盛。如果分配合理则进入良性循环，从出口依赖转为内需驱动，个人觉得房产拉动会阻碍内需驱动。不太相信印度能有大发展，主要是分配机制不佳，看看孟买的机场附近黑压压的贫民窟，实在惊人。最极端的情况，印度如果人力成本仅等于基本生存成本，内需将至最低，财富仅向少数人集中，社会趋于不稳定，经济也将不稳定。目前只有提高经济效率以及改善财富分配是唯一出路。