深圳一例很偏颇。中央和地方是两个信用级别，现在和过去的政府作风也是两个概念。体制内工作，不认同这观点。

中国每天都发生很多事情，产生很多谣言。你说的“先不管这事真假”——后面是引导性的结论”辟谣越快越可能真“——相当强的引导他人的想法。你自己说说，你是故意呢还是无意呢？
无所谓你故意不故意，我只发现你这言论有LOW点。
你以为你说的是真的，你仅仅举证一件深圳限牌，就可以用来证明新闻偏伪？就你一思考，就发现了事情的真相？
呵呵~~~我只要驳，央视新闻的辟谣有没一次是真的？
明者自明。懒得掐架。
同样的新闻，解读视角不同，屁股可能决定脑袋，而思想的不同也决定了看事情的深度和广度。
我不一定看得对，但我认为这种辟谣，表明的是党国（姑且省事这么称各有关部门吧，我懒得管是证监会还是新闻局）对股市还是呵护的态度，在这赤裸利益的交易股市，多少大人小人傻子传唱着各种不同的谣言版本。就价值兄来说，我所观察的不算长的日子里，上次也跟风转新浪谬言，算是谣言的威猛之处，几乎无人能免。
监管者越来越熟练，知道谣言猛虎杀伤力，辟谣也很快，应对及时专业。我看到的是负责任的监管态度，以及对市场的呵护和保护。
在这种新闻，好好读懂管理层对市场的态度。
我只针对这则新闻的解读，不同观点。或者简单的说，管理层有管理层的愿望，但愿望和实际市场走向或有不同。党国实际上也是明牌”要慢牛“，不要疯牛。市场的现象是直接操作的结果，党国主要负责宏观调控。
历史不会简单复制。530的历史太粗暴，哪能那样玩？
市场的跌和降温，或许有。但那是其他原因，而我认为，不可能因为印花税，并且，我认为辟谣是真的，印花税不会涨。
其他的原因，可以很多。最大的利空是涨太多，这和这新闻有啥关系？造谣者想从中获得利益，资本市场其实一直这样玩。
我党国偏不让谣言得逞~~~ 。

也没什么的，这消息很平常，早就有心理准备的。只要股市还有赚钱效应，升印花税根本阻挡不了民众入市的热情，就好像当初指数狂泻，降印花税也挽回不了市场涣散的人心。

 

上证4000之后感觉市场和政府博弈的味道更浓了