价值at风险 的讨论

审核制为什么不能繁荣？PE按照5发行，PB按照1发行。。。。只要把价格压得低，比市场价给的h还低，低得原始股东都舍不得上市，融资一点点儿钱，就让他肉疼的割掉大块的股权，宁可去银行贷款都不想来A股上市，那这样的审核制又何妨？
换句话说，如果没有有效监管，信息不对称，坏人太多，就是市场化也照样一地鸡毛。

不支持阉割版的注册制不代表支持审核制，要抄抄全套

你不能单独说这件事、你不能脱离现实条件说这件事、否则就错的离谱。所以大家天天说这个毛用都没有。

怀疑楼主是券商代言人，屁股不知道歪到哪里去了

好奇上边做什么事情有可能让大多数散户不亏钱吗？

股市是为何而存在的？

市场化不能单兵突进，你只强调市场化，吓坏大家了

市场化没问题，前提是财物报表必须真实，造假必须严惩。否则市场化就是给骗子可乘之机

- 退市规则：
- 纽约证券交易所：
- 股东少于600人，或者持有100股以上股份的股东少于400人。
- 公众持股不足20万股，或者总市值不足100万美元。
- 五年来，经营一直处于亏损状态。
- 上市公司总资产不足400万美元，近4年一直亏损。
- 上市公司总资产不足200万美元，近两年一直亏损。
- 连续5年不分红利。
- 纳斯达克交易所：
- 上市公司有形净资产不低于200万美元。
- 市值不能少于3500万美元。
- 最近一个会计年度净收入不低于50万美元，或者最近三个会计年度中有两个会计年度净收入不低于50万美元。
- 公众持股50万股以下。
- 最低报价采购价格不能低于1美元。
- 做市商人数不低于3人。
- 赔偿条款：美国股市实行注册制，八年内有6000多只退市股票。如果上市公司涉及欺诈退市，美国的监管将使大股东对投资者进行赔偿。
- 集体诉讼条款：集体诉讼是指多数成员作为一方，由一人或数人代表他们进行诉讼。该制度起源于英国的衡平法，在美国得到了广泛的应用。美国的证券集体诉讼制度规定，只要有一个投资者发起诉讼，其他相同处境的投资者只要在一定的期限内（通常是60天）申请加入诉讼，就可以直接适用判决结果。

这个可太宏大了，得从大航海时代股市的起源讲起来了。
但是简单来说，股市是为了资源的优化配置而存在。
有本事但是缺资金的人通过募集资金把自己的本事施展出来（相应的你得拿出股权来交换）；
而有闲钱的人通过把钱交给有本事的人使用，来换取股权，让有本事的人赚更多的钱，然后给你分钱，使你的钱变得更多。