调个毛，几千年了，有几次变法成功的

“调结构”这个词充满了计划经济的意味，谁来调？怎么调？调的人怎么知道哪个方向是对的？
市场就是一个赛马场，好马、好骑手自然能跑出来，事先谁也不知道。真正要干的事情是提供一个好的营商环境，让企业家可以真正的在商言商。

最大的系统性风险。。。就是无节制地增加和积累系统性风险。。

确实需要调一调了，特别是居民收入，月赚800的人达到14亿，肯定出口产品更有竞争力了

前段时间读《刚性泡沫》作者朱宁访谈有些唏嘘，看很多学者都反思认为10年代是最好的转型时期，如果当时不大规模地产涨价去库存，努力调结构会更好。可惜没有如果，那些如果是不存在的，民族性、制度性决定如此，每个个体有无法逃脱的宿命，民族、国家亦是。做好最大努力，尽人事听天命

这个前提可能不存在，转型成功一时创新强不代表能一直强。这方面美国可能是目前一直唯一一个。
甚至日本当年电子产品技术水平也超过了美国，但最后还是失去了创新竞争力。

人累就是人累，我宁愿有一个全知全能的机器人统治

供给侧改革、去产能，六七年就实行了吧？

“稳增长”后面才是“调结构”，“多快”后面才是“好省”。