有一说一，这次微盘股的危机，有很大一部分的原因是缺乏负反馈机制，类似15年杠杆牛一样，如果没有把垃圾炒的那么高，也就不会有后来的崩盘。本来A股就缺乏个股做空机制，然后还把大股东减持给限了（要满足非常高的要求才能每年减2%，这条规则其实我一直反对），导致资金可以肆无忌惮的操作微盘股，不怕有人大量卖出和做空，这才有的小盘微盘在极高的一致性预期下连续数年大幅走牛估值走向极端最终崩盘的情况。
| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：40 | 喜欢：12 |
有一说一，这次微盘股的危机，有很大一部分的原因是缺乏负反馈机制，类似15年杠杆牛一样，如果没有把垃圾炒的那么高，也就不会有后来的崩盘。本来A股就缺乏个股做空机制，然后还把大股东减持给限了（要满足非常高的要求才能每年减2%，这条规则其实我一直反对），导致资金可以肆无忌惮的操作微盘股，不怕有人大量卖出和做空，这才有的小盘微盘在极高的一致性预期下连续数年大幅走牛估值走向极端最终崩盘的情况。
你完全说反了。大股东有规矩，但原始股东并没有。这就是一出合谋收割股民和基民的把戏。崩盘恰恰是韭菜割光了的后果。
你这条发言的水平真是大大低于你平时的水平
就 不是这么回事，如果说缺乏个股做空机制，创业板就不会从2011年跌到2012年。资金过去敢买小票是因为小票在熊市都会停发新股，供给没有了自然物以稀为贵，而且当时市场股票少，创业板一共才300来只股票。导致现在的问题最大的因素就是滥发，物多则贱。一旦市场生态环境被破坏，好企业差企业一起跌，好企业退市 或者不上市，垃圾企业则拼命上市并且最后留存在市场，情况就会越来越差。
什么逻辑？跌是因为做空容易赚钱，大跌就大赚。做多赚不到。规则设计问题，资金趋利，必然按聪敏的 方法
接下来大小盘趋势的判断呢？ 请教
还是制度建设跟不上金融创新，让某些集团钻了空子。反正估值再高的票都有基金去接盘，亏的是谁呢？
A股的机制，单挑一条出来说是没有实际意义的，股市本身是个完整的生态体系，牵一发而动全身。A股的核心议题是顶层设计如何定位，之前定位为融资市场，一切规矩都向融资倾斜，现在改为投资融资并重，那么相关规则也会做相应修订，市场生态又会发生变化。至于哪个部分产生非理性繁荣之后又如何崩溃，都是系统运行的结果，未来也会产生局部泡沫也会泡沫崩溃。全球的股市都一样会出现泡沫和崩溃现象，这是含有正反馈链条的生态系统固有的特征，能做空、甚至裸空的美股不也经常发生这种泡沫与崩溃循环？实际更关键的因素是杠杆的存在，这次崩这些DMA、量化私募都是因为存在杠杆，放大了波动，尤其是DMA很像配资，如果还向C端销售，客户跌急要赎回就是严重踩踏。未来如果想让股市平稳运行，需要降低杠杆。$上证指数(SH000001)$ $中证1000(SH000852)$ $中证2000(CSI932000)$
下跌的时候，每一条拎出来都可以说事儿