看到有很多人在说，A股上市公司太多了，要么减少供给，要么增加退市。

从正常的视角看，这个逻辑当然没问题，但是我们要学会换位思考，站在那谁的角度看问题。

如果增加退市，那些依靠上市公司的小地方怎么办？退市公司里数十万乃至几十万的散户股东闹事怎么办？IPO同理，当你看到新股中签率那么低，上市后又频繁爆炒（我看了一眼最近次新，那么差的行情下第一天上市依然动则50%乃至200%的涨幅），你会怎么想？既然大家那么喜欢，那就多供应一点啊，更能完成加大直接融资的任务，也减少金融体系的压力，何乐而不为？

所以为什么执行起来那么难。

不过我的看法和大家有所不同，虽然从结果上来说，我是赞同减少IPO和增加退市的，但对于过程我持不同观点。减少IPO也好，增加退市也好，都不应该进行人为的干预，核心是建设好制度，然后严格执行就行。符合标准的就让他们上，大家申购愿意强上市就暴涨那就多发IPO，直到市场达到新的平衡（加大发行-破发增加-申购和炒作减少-发行失败-IPO减速），另一方面，不符合上市条件的就严格退市，只要建设好问责赔偿制度（类似美股造假，就起诉赔款，让投资者就算买到退市垃圾公司依然能不亏钱），随便退，不怕股民闹事。

其他减持、做空制度什么的，我也持相同逻辑（我之前也一直在强调这些观点），市场有自身的运行逻辑，当企业价格远低于内在价值时，没有大股东傻到还会减持自己的股份，必然会增持回购乃至私有化，利用市场犯错给的低估值来维护自己创办的企业的真正价值。反之当企业价格远高于其内在价值时，比如那些垃圾股炒到几百倍市盈率，大股东辛苦几十年赚的钱，不如减持一点股份，那他还有什么动力去维持持股比例，甚至清仓式减持，大不了拿这个钱再去创业好了。做空也同理，好的企业根本不怕做空，越害怕做空的越表明要么是基本面垃圾，要么是估值极高。

当然我也能理解大多数人的想法，无非是希望各种短期政策能带来个牛市（比如不让卖、不融资、不做空、放松杠杆等等），而且是要全部股票一起涨的牛市，然后自己在高位赚钱跑掉，至于谁在高位接盘，反正不是自己就行。大多数人根本不关心长期，都只想短期赚快钱，政策也是这样配合的。导致A股的各种所谓救市政策，都是从保护散户投资者短期不被淘汰的角度出发的，并不是从市场长期健康长牛的角度出发的。

我的建议是：不要任何主观的管制，建立良好的制度，然后让市场自己说了算。一切要按照市场化运行，IPO多寡由市场决定，大股东没有减持限制，限售期满了后，只要准确披露，随便减，个股放开做空，让普通人都能参与，垃圾股就该退市（做好配套赔偿机制），不要担心这样会搞垮市场，这样反而会让市场长期走好。因为指数走不走牛和大多数股票无关，是由市场化筛选出来的优秀公司上涨带动的，只要你坚持市场化，坚持完善制度，让优秀的公司自己成长跑出来，让垃圾公司不断退出指数，我不信市场不会长牛。

当然，我说了不算。