跟封不封建没关系，跟文化底色更没啥关系，封建这套话语体系基本已经被当代史学研究体系抛弃，因为原教旨的封建是封君封臣关系，封臣只向封君效忠而不是国王，国王不过是直属领地最大的诸侯而已，即如所谓的神圣罗马帝国也不过是诸侯的轮流坐庄，这种体系倒与西周差不多，秦朝以后已经土崩瓦解掉了。如果非要套一个体系，可能更准确的说法明清以后是君主专制下的官僚地主体系。
至于文化底色，如果坚持普世价值观，那就无所谓强势与弱势，都是人类文明的一部分。现代国家最早建立议会制度的英国是因为罗马解体以后的蛮族入侵，没有占据强势地位的主体民族，大家只能开个会商量着办，而且大多数时间国王也来自于大陆，连英语都不懂，更遑论建立专制制度。至于美国，情况更是简单，大家都是草根移民。所以，恰恰是没有强势的主体才可能通过平等的协商来解决问题，一头大象怎么可能去跟蚂蚁谈判？