别问，问就是都有光明的未来

当社会价值和个人价值不匹配时，我们要特别警惕那些洗脑言论。比如“躺平”“废宅”这类歧视性的词语到底是站在谁的立场上？

第一个例子不具备普适性吧。
更多的例子是儿子找到一个合适收入的工作，找到一个相爱且相处和谐的爱人，买一个自己能承受的起的房子，孩子还小时父母帮助照顾一下，大了就自己照顾了，之后父母也能有自己的生活，父母老了能照顾父母，时间长了家庭就更和和美美了。
而第二个呢，孩子一直宅，与社会脱节，脾气古怪，时间越久越宅，时间越久，对这个家庭就越难受，父母老了还得去工作照顾儿子，父母老了病了时家庭就会崩塌了，去世前还会担心以后孩子能否生存下去，且孩子真的很大可能会过不下去的。
当然每个人的选择不一样，是先苦后甜，还是先甜后苦？
我会选择第一种。
你呢？

上海，2.5w一月，有房有车，还被天天bb的苦命人，感觉中国的人人心永远不懂满足，太累，走一趟没什么意思，那几千一个月的人呢？所以全民焦虑！

好日子还在后头呢.JPEG

问题是第一个虽然遇到了困难，熬过去日子不就好过了。工作失去了总可以找到的，岳父生病了还是可以痊愈的。第二个活着与死了有什么区别。

看完这个，我的答案是，两个家庭各有各的幸福，各有各的苦处。看各自的世界观了。

矫情，现在的年轻人不知道，父辈的日子比现在苦多了，工作辛苦，工资收入少，住房狭小，家电就一个收音机，煤气甚至自来水都没有，家里单独的卫生间也没有。各种生活服务都没有。现在的年轻人，听到这些估计就想死了。偏偏那时孩子还生的多。

如果第一个年轻人选择躺平，几年后月薪仍为四五千，只要不结婚生子～恐怕日子也挺不错的！
一个月薪虽过万的中年大叔，可是月开支也才三四千：一千自家饭菜，一千车子，一千多哥们应酬及买点什么的，房贷公积金搞定。
有套自有住房～哪怕老破小，只要躺平不卷，日子还是扛扛的！