谦虚的水晶球 的讨论

这行业细节我不懂，但不是我喜欢的，养猪成本和猪肉价都有可能大幅波动。

温氏一千万的恐龙效应都没诞生了。都在争抢啊。中国人多还是好事滴。[哈哈]   往后看吧。店面的普通冷鲜肉的售价都是13 14 部位不一样价格不一样。这能大幅拉高毛利。一个做终端的养猪目前猪肉价格低迷得利不大。反过来有猪。实现了屠宰能力。大幅度提高毛利。产业毛利叠加？这个股每计划这个持股价格持股就O了 到目标在说。目前找点大的投机机会。呵呵

过去几年号称要扩张的最后实现的。没几个包括几个肉制品加工的 企业。雏鹰说的全做到了。原因就是这个模式解决了人的问题。提高了效率。去年的项目今年全达产开始贡献产能了。
你看看高峰期低谷期综合毛利率水平对比一下 。就知道不是所有人都有资本技术？

正同此理，散户做股票很难，这并不表明哪个基金就能从中得益。养猪虽难但有技术有实力的还是倒处都是。

养猪很难的。散户为什么退出？跟股民退出一样的。股票没那么容易。养猪业是一样的。投资回报上看。生态猪目前我了解的吧规模都太小。个体户状态。需求很大。土猪一号基本发展速度就是养殖速度。有很多的例子。是的 投十万你就可以养猪?提示一下很多养殖大户千头的都加入雏鹰一起做的。未来这个全产业的门槛。靠钱是砸不进去的。

当然不严肃了。一个养猪的猪肉价格下跌会没影响？对业绩有影响。对扩张没影响这么说比较准确。
扩张的主要要素个人认为不是资金不是技术，场地。目前在中国扩张的主要两个要素 1 人 2政府。过去雏鹰扩张速度很快！猪肉既然有低谷就有个高峰。他的意思是说可以忽略这个波动。呵呵波动跟股价直接相关。目前还是股价也是底部区域。猪肉价格已经不在了。调研的说河南没猪可收了。是的奶牛大牧场。新希望的二十四小时奶就已经供应上海。卖不动就倒掉。雏鹰养殖业表面是集中的其实是分散的。养殖户积极性很高。
这个模式你想多少年会淘汰掉？深入理解一下。结论性的东西。散户的毛病非常的多。大企业只是提高了养殖的效率。散户的毛病我总结了不少。如果不贪的话。持有这个股赚个百分之五十没问题。雏鹰有利润会立刻投入。目前走终端模式。扩张到有机农业这个是长期趋势。从目前产业回报看农业是第一的。各路资本最后的盛宴。等跑马圈地完毕。你如何面对一个技术先进。全产业。有自我品牌的，掌控终端上下游的企业去竞争？
那时候进入门槛就**提高了

是啊，奶牛大牧场就是这样，这些年卖牧草的比做牧场的赚钱，做牧场的比卖牛奶的赚钱，还有一个问题就是千百年来国人的习惯就是养头猪，种种田，猪价只要好，散养积极性很高的

中美集中养殖有个重大差异，美国地广人稀，很多规模养殖场附近都要求多少公里之内没有其他养殖场，甚至很远的范围内连人都没有。达不到这个要求的话免疫的成本会高很多，国内想要按照美国的标准建规模养殖场难度非常高。
另外因为环保压力（规模场的猪粪是污染大户，散养是直排），其实在中国规模场的成本是高于散养的。

毫无门槛的养殖业，很可能会一哄而起，集中度虽然提高了，但很难说谁得益了。

看过天风证券的一篇报告，说散养退出对目前的温氏、正邦、雏鹰有多好，即使猪价下跌了也不怕，并且假设雏鹰占了全国份额的多少，它的业绩就怎么样。就像我做了一支铅笔，全国13亿人只要有百分之一用了我这支铅笔，我的业绩就能做到多少钱，这种逻辑推导模式始终不太严肃吧？
集中圈养是趋势，但是有天花板，奶牛大牧场模式现在就越来越受到质疑了。