| 发布于: | 雪球 | 回复：12 | 喜欢：4 |
不能同意，理由如下：
A 从逻辑上看：欧美大行占比大概一半多一点没错【具体多少有人贴出过数据】，但是欧美大行并不是超人【意思是说他们并不永远正确】，而且欧美大行大多也并不主要依靠绞杀散户，因为他们大部分赚的是价值的钱；而A股的庄恰恰是盯着散户的血肉的，因为A股的本质就是人吃人搏傻。所以哪里危险一目了然。
B 从事实上看：A股和港股的机构对于大盘的支配其实是A股更大，这点从A股大涨大跌就能看出，港股的波动幅度小于A股的。也就是说虽然A股机构从绝对比例上看较港股低，但是由于散户实际大部分是一盘散沙墙头草乌合之众，所以机构比港股更能够轻松支配大盘走势。而且由于A的原因，A股的本质就是人吃人搏傻，所以机构支配大盘走势的欲望也更加强烈。
散户多，波动大，在大A套利看上去简单！但是实际要研究个股还是要花很多精力的！目前的总结是买有逻辑有确定性的，最起码买能符合常理的！前几年不懂到处挨打啊！ps:技术做踢烂成狗[吐血][吐血][吐血]
笑话，你挑的事你说终结就终结？ 你以为你是谁？哈哈！
大部分亏钱小部分盈利，A股不也是么？港股更加难操作，那是以你的操作方式更加难操作，因为你的操作方式本来就不合理，是被A股扭曲成畸形的操作方式。