哎,你的脑子真是不够用。
经济腾飞,房价跟着腾飞这是常理。
但为什么只有香港把居住条件弄的如此变态?就是因为香港供应的太少了!!!
如果他增加供应,他的房价能下来一点,然后大家的居住面积能增加一点,香港人民也能好受一点。这是常识。
但你说的话,潜台词是,增加供应,房价就不涨了,就要跌了。这是扯淡的想法。在你脑子里面只有非黑即白吗? 增加供应,让原本要涨10000的变成了涨5000,这也是好事情。说白了,你不能指望大家都能很轻松的买房子,但可以让大家买房子更轻松一点。
香港的国际地位是来的?或许是他出让了法治、出让了教育,甚至出让了思想而来的。
哎,你的脑子真是不够用。
经济腾飞,房价跟着腾飞这是常理。
但为什么只有香港把居住条件弄的如此变态?就是因为香港供应的太少了!!!
如果他增加供应,他的房价能下来一点,然后大家的居住面积能增加一点,香港人民也能好受一点。这是常识。
但你说的话,潜台词是,增加供应,房价就不涨了,就要跌了。这是扯淡的想法。在你脑子里面只有非黑即白吗? 增加供应,让原本要涨10000的变成了涨5000,这也是好事情。说白了,你不能指望大家都能很轻松的买房子,但可以让大家买房子更轻松一点。
这TMD就是扯淡,任何事情都是有利有弊,要两方面平衡,取中值。
但香港取了吗?看香港那超高的绿化面积,以及这些年填海的不足。
人类原本就是贪婪的!不然,你让美国人少浪费点啊!我看你情愿批评人类的贪婪,也要为李嘉诚的贪婪辩护,我真佩服你这种双重标准。
房地产的金融属性是政府赋予他的!只要政府想剥夺,甚至不用剥夺,加以限制就可以了。
无论是空置税,限制外来人购买,限制购买二套,提高首付比例,提高增值税,都可以。
还有,我说的重点是!香港根本是土地利用不足,明明人住的地方都快没了,但是大量的土地拿去建设公园,这完全是本末倒置。而且香港完全可以大力填海扩大生存空间。
这其实就是资本家控制媒体和政府然后通过宣传,让有利于自己的思想传播到大众心理,如果政府出台不利于自己的政策就打压之。
难以管控?我看是根本没有管控。你怎么不去看看新加坡?
既然绿化面积这么高,那为什么还要填海?
填海和减少绿化率是解决香港土地问题的办法。这很难理解?你可以选择一个来做,也可以两个一起做,但都不做,就别和我提什么土地不够。
至于你后面说的,只能说你天真,香港政府真的要控制,还有控制不了的!到处都有借鉴的方法,我前面也提到过,为什么降低不下来。美国富豪多吧,NBA通过制度,就硬是能让想砸钱的富豪生生地收起那个心思。 在你眼里,或许只有困难,而想不到任何的解决之道,这,只能说明,你肚子里面没货。
有土地空闲就应该全部盖钢筋森林没有绿地吗? 这句话真的把我恶心到了。
你能不能不要这样恶心?偷换什么概念。香港绿化面积达到了70%,在人都没有住的情况下,留着大量的绿地,真是伟大。你说话什么时候能看下客观事实?而不是脑补观点?
谁告诉你香港地少人多的?你不去看看香港有多少土地空着,去做绿化。土地真的少,为什么不能填海?解决的办法很多。炒高地皮,没有打击的办法?限价限售,搭配公租房廉租房,多的是办法,怎么在你眼里,全是为李嘉诚开脱的言辞,其他的又都无视了?我前面说的很清楚,要赚钱,要吃人血,不是不可以,请注意适度和分寸。 香港被称为李家的城和包家的港,你以为随便说说。 你这种人,真是不知所谓。
抱歉,我祖上是大地主。所以,你说话的时候最好有点根据。
香港有很多土地,当年董特首也确实想让更多的人住的好!!!但后面为什么不了了知其实很多人也清楚,你非要在这装傻,弄的好像香港住房的问题是经济发展的原因而非人为原因,我也没办法!你为了证明自己观点的正确,连基本的事实都要选择性无视,人品,也不怎么滴。