![[笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_01_smile.png?v=1 "[笑]"){kind=small}
林奇法则 的讨论
作者：林奇法则
| 发布于: | 雪球 | 回复：47 | 喜欢：46 |
热门回复
我觉得他们的主要问题是，我认输但不是我的错，是你们有眼不识好东西，很多人犯错原因全是外在的，港股我错了好几次，粤运连续三年业绩增长，股价逆向下跌，谁错了？我错了，sb了，周黑鸭谁错了？我错了啊，投资出问题首先找自己的原因，很多投资者一出问题首先就是外在因素，抱怨环境不能让你变得更好。好比体育运动，跑不好是天气问题，装备问题，饮食问题[摊手]
最简单的不想拿十年的股票别拿10分钟这句话好理解吧，可是他说拿了招行5年不涨他就觉得夹头对不起他，先不说5年每年有分红拿。放10年的标准 招行的收益并不低。他举着个例子就说明他没明白。巴菲特拿了进10年的IBM吧，最后基本平盘卖掉了，巴菲特可不会抱怨市场不行！
我没有看复星的财报，粗略看了下长期平均roe（没有扣非）只有12%左右，净利润增速近些年倒不错有20%多。不过问题马上来了，复星分红很少，那么持续几年20%的净利润增速，至少提升roe也在20%附近，实际却没有，那就只有不断融资才会出行这种情况（实际也确实融资了）。如果融资，得出的也就是虚幻的净利润增速了。这个g的质量可是很低啊。现在还有868亿的市值，贵啊，跌成这样都称不上便宜。我们这还只是看表面就已经看不下去，翻开里子看看不知又得打上多少折扣，也不必看了。假如认定郭广昌是个人才，每年能让复星国际增长10%--15%，800亿市值刚合理。不过看18年业绩，对手们可能不大愿意出这个价，价格还得跌。
林奇法则:既然at我我就说说我的看法吧实际上不光是招行，你还可以举出茅台的例子所有的评判标准变成了5年内的涨跌幅我昨天说的意思是要以股东权益来评判一个公司的内生增长情况，你们的评判标准就是利润涨了，或者股东权益涨了，但是股价下跌你们的锚定永远是股价表现出的是否正确，如果换个视角你...
真心求教一下林奇大神，本人股市3年嫩韭黄，通过学习雪球上各大v传播的价投理念，有些想法，望指点:抛开周期股，成长股(不懂)，一支股如果不靠估值提升的话，小股民股票收益主要靠股息和净利润的增长，有人甚至提出收益率=股息率＋净利润增长率，针对复星，存在分红不足，会压缩估值，净利润有融资的水分，所以净利润也要打折扣，那么复星的低收益可以理解，但您说过不能光看净利润涨了，股东权益涨了，就觉得这家公司基本面不错，会带来收益，那么您觉得应该更看哪些方面呢？您是否也碰到过公司利润在涨，但却一直没有什么收益的情况？小韭黄，望指导，谢谢！