就算跌成这样,绝大多数股票,估值仍高。
A股不太重视估值,更重视逻辑;而港股、美股才真正注重估值和成长逻辑的配套。A股是全球二级市场很另类的存在,头顶政策市、消息市的高帽,长期、稳定地获得成长公司的回报可谓百中无一。
沪深300、上证红利这些指数从2004年12月31日基日开始到今天为止,13.75年的时间,年化复合全收益10.8%。
同期,标普500,年化复合全收益8.5%。
说a股不适合长期价值投资,我不是太同意。
就算跌成这样,绝大多数股票,估值仍高。
A股不太重视估值,更重视逻辑;而港股、美股才真正注重估值和成长逻辑的配套。A股是全球二级市场很另类的存在,头顶政策市、消息市的高帽,长期、稳定地获得成长公司的回报可谓百中无一。
波动大和散户无关,今天的波动不是机构砸出来的?散户能连续大单往下砸吗
散户成交量贡献了8成,市场被非理性所控制,涨时涨上天,跌时入地狱,做长期投资不易
在A股做一个投资者是很痛苦的。A股更适合做趋势交易/价值投机,即优秀高增长的公司不必太在意估值(因为优秀的公司稀缺恒时高估),主要看市场情绪和趋势的变化决定买卖,而港股美股适合做投资,需要考察公司的基本面,不必太在意市场情绪和估值变化。A股往往出短期股神,成熟市场更易出长跑冠军。
不同意楼主的观点。实际上A股的市场有效性差、散户太多,其盈利的难度要远小于成熟市场。因美股基本是机构,市场有效性高,找价值和价格出现较大差距远比A股难。港股老千股横行,是成熟市场中对中小投资者保护最差的市场。
没做过美股,但是从格雷厄姆,卡拉曼等人的著作中可以看出,美股和a股没啥两样,估值高的时候上天,低的时候下地狱。
居然有人推崇港股这种全球最垃圾的赌场,没有之一