金易来 的讨论

你理解了一部分。
1.美国曾经是世界上最好的市场这没错。巴菲特的主要投资都在美国，但这不是因为美国的宏观调控或者经济形式一直很好，只是因为伯克希尔是美国公司，对美国环境比较熟悉。原则上是只要是好公司他们都会投资，不管是在中国还是伊朗，和宏观经济半点关系没有。这话巴菲特芒各格已经说过无数次了。
2.衍生品交易是巴菲特最讨厌的东西。正是因为他从来不搞衍生品，他才是巴菲特。
如果你是职业搞衍生品的那祝你好运。在我看来，散户去和大机构竞争搞衍生品，十个死九个半，还有半个是残废。

巴菲特从九岁开始买股票，近80年期间道指平均3年就有10%以上跌幅，6年就有20%以上回调，接近腰斩超过5次，最近一次就在08年跌幅超过50%。但你看巴菲特60岁以后何时因为大盘变动减过任何个股的仓位?
说美国经济一直没出过大问题，那绝对是不尊重事实。

宏观是方向，如果自己错了，那就要及时修正，减少损失。
我记得巴菲特曾经说过，他不关心宏观，是因为他在美国，他投资以来这些年来，美国宏观没出大问题。大致这个意思吧。
美国的宏观调控水平确实是一流的，07年次贷危机以来的表现可见一斑。

然而奇怪的是，说宏观经济预测浪费时间的投资大佬多了去了，包括巴菲特，Peter Lynch你的价值兄上面写的橡树马克思。
事实是你的视野决定了你的risk tolerance，决定了对你来说风险是什么。作为投资者当然可以关注和了解宏观周期，但想要靠预测宏观经济来左右投资决定那是纯粹的浪费时间。你可能蒙对了一两次，但不要盲目自信觉得自己下次也能蒙对。

巴菲特也搞过衍生品，他提供保险给看跌美国的人，次贷危机时候很多人担心股市大跌，巴菲特卖给他们衍生品，假如美国股市跌到10000点以下，巴菲特可能要赔点钱

我想巴菲特的意思是说，美国经济是全球最好的，宏观调控的水平也高，所以他不担心宏观经济的问题。巴菲特的投资基本都在美国，如果他投资全球，如果不是只投资股票，而是投资了衍生品，就不可能不关心宏观经济。

我基本同意。搏个股，能赢是小概率的事情，即便赢了，也可能只是勇气好而已，未必是水平高。