谷歌OCS研究：
结论：理论上技术可行，改变了现有的IDC网络结构。目前仅谷歌使用，未来核心是要建立生态
1，优缺点
1.1 优点：（1）节省数据交换时的损耗；（2）低延迟；（2）多波长和速率兼容。节省芯片等升级时的交换机重购费用
（1）改变传统的数据中心spine-leaf结构结构，直接通过MEMS光开关进行不同服务器之间的数据传输，减少通过传统电网络交换机（EPS）在数据交换时光电转换的开销。
（2）芯片和光模块等器件迭代升级加速，传统架构的交换机无法兼容多个不同代际的设备，不断更新造成CAPEX高企。通过OCS交换机，长期看节省费用
谷歌声称他们的定制网络将吞吐量提高了30%，用电量减少了40%，资本支出减少了30%，流量完成减少了10%，并且整个网络的停机时间减少了50倍。
OCS的成本占整个TPU超算系统的5%，功耗占整个系统的3%。而对于Apollo系统，OCS降低30%的成本和40%的功耗。Google简单对比了OCS和NV link, 功耗与成本上OCS都占优。
1.2 缺点
高前期成本（靠跨代使用摊薄）、插入损耗（控制在较小值）、重新配置时间和缺乏支持
2，受益环节
2.1 MEMS光开关
全球MEMS光开关22年市场规模7.9亿元，核心厂商包括DiCon Fiberoptics、Accelink 和 II-VI Incorporated等，前五大厂商占有全球约54%的份额
标的：光迅科技；非上市：亿源通、光隆科技、格致光电
2.2 光纤环形器
标的：横店东磁（给华为、中兴、爱立信、诺基亚供货）、亿源通、中光防雷
2.3 波分开关WSS
22年全球市场规模9.97亿元
标的：腾景科技、光迅科技、博创科技、天孚通信、太辰光
2.4 AOC（有源光缆）替代DAC（直连电缆）
22年AOC全球市场规模21.2亿美元
标的：太辰光（国内AOC龙头）、博创科技（刚收购大股东体外长芯盛42.29%股权，其定制跳线给谷歌供货）
受损：兆龙互连
3，受损
高通、思科、华为、中兴、紫光等传统交换机公司