朱书运 的讨论

发布于: 雪球回复:62喜欢:35
不敢苟同,我国经融哪里差,银行业利润和市值都是世界第一吧,每年上市公司数量和融资额度也是世界第一吧。理工科哪里又强呢,真正的高科技和创新差距可不是一星半点,造船和新能源欧美不是技术不行而是成本太高不划算,而我们很多高科技领域不是成本高低的问题而是根本没技术做不出来再贵也做不出来,军工也只是某些方面有亮点,航天我们做的不错了可是美国几十年前就多次载人登月了,我们是计划2030年实现,大飞机和航母制造上也有不少差距,芯片半导体就更不用说了。固然不能妄自菲薄,但是也不能夜郎自大啊。我倒是觉着我国经融领域过于尾大不掉了,反而是理工科方面投入过少。真的是要理性啊

热门回复

2023-06-11 00:59

美国登月那个多半假的,所以不存在领先几十年

2023-06-10 23:46

中国所谓的高科技大多都是复制国外已经走通的路,一到了中国就卷成制造业,少有通过技术创新开创一个新行业的案例

你可快拉倒吧…你但凡系统的学习过金融也知道咱们金融市场体系是极度不健全,就不说制度那些大的问题…就是衍生品市场相比欧美基本为0,啥工具也没有,跟别提复杂的量化套利机制了,一个涨停跌停都有限制,不允许做空的市场跟我说健全……

舔狗就是你这样,强的地方妄自菲薄,不强的地方还死不承认。

2023-06-11 02:53

美国要是两年内能登月,我就相信它当年登月是真的。只怕中国登月回来后美国都还登不上去[大笑]

2023-06-10 23:23

造船真不是高技术门槛,我是行业内的人。真看不上这个行业

2023-06-10 22:53

其实我有一个想法,我们一直在3000点左右徘徊,忽然一个原因是人为控制,里面国资央企太多,这个不展开。
另一方面,我们的周期性实在是太强了,强的也大多是门槛不高的制造业,就像目前我们最强的新能源领域,固然增速非常快,近几年carg达到30-40%增速,理论上是非常快的,但是产能增速carg甚至是300-400%。
举个形象的例子,2020年蛋糕可能是6寸的,4人吃正好,2025年蛋糕已经到30寸了,不可谓不大,吃蛋糕的的已经有200个人了,每个人吃到的就可想而知了。
很多行业都是如此,风口一来全国各地迅速扩产能,届时产能落地后价格迅速暴跌,非要等个2-3年落后产能出清才能达到供需平衡。
就像宁德时代,前两年引领创业板2年涨3倍,但由于动力电池扩产太猛,供给暴增,但终端销售远不及预期,导致全产业链过剩,股价接近腰斩,创业板距离腰斩也不远了。
这种特性,不光是在动力电池,光伏、风电等都一个德行,储能会不会也不好说,诸如其他的有色化工、煤炭钢铁、半导体、消费电子房地产甚至养猪风都是如此,周期性太强,波动过大,导致指数往线看一直在3000点徘徊。
老美的还是不一样,大多数大公司护城河极深,苹果、英伟达、特斯拉、亚马逊、meta等都是高毛利率高护城河领域,赚全世界的钱,而且具有垄断排他性,深层次原因还是掌握了核心技术,他人无法也根本不可能插进来,利润率及为稳定,随着时间的发展越来越高越来越强,带领老美股市越来越牛逼,而我们只能在不断内卷中此起彼伏,就像现在ai牛逼哄哄属于科技类,但到了明年如果经济好起来又干消费,经济更好就干大宗商品,高位滞涨衰退干逆周期的公共事业新能源,衰退复苏再干科技,周期性太强!

2023-06-10 23:11

中国造船和新能源的技术在世界上是一流的,这个不可否认,只是中国太卷,干一行就把这一行给干到白菜价,所以老美也怕中国搞出芯片来,把芯片干到白菜价

2023-06-11 13:49

哪个国家不是这么起来的?美国日本都是,任何东西需要模仿超越,美国人一直干的竞争不过就动武。真的公平竞争,半导体就是日本人的天下了

美国登月那个多半假的,[干杯],所以不存在领先几十年 抄底好机会,激进点可以加杠杆