龙江银行，一家来自黑土地的区域银行，胆大手糙，只要利息给够，红包给足，什么款都可以贷。
对于拿到钱的主，反正死马当活马，有钱了就是大爷。
最苦逼的，就是那个做担保的，比如$ST海投(SZ000616)$ ，的中小股东们。
明知不合规，管理层大着胆子，左手倒右手，干了!
虽有证券保护法，中小股东又能如何？
这里的大猫腻，就是合同的签字日期，是违规担保的最高法解释出台之前，或许就是倒签的。
按法不及既往的原则，龙江的责任就是未尽责，被模糊了，才有海投30%的责任一说。
对于海航重整的逻辑，龙江利息是属于普通债权，而且截止到某个日期之前。本金属（违规）担保的担保债权，性质不同。
龙江银行从海航拿不回的本金利息，海投以30%的违担责任计，正好拿云栖酒店的评估价值抵。当然，现金和估值，还是有区别的，尤其地产这一块，还未恢复元气。
在上述的预案，预计龙江有半数的利息要找海投麻烦，按判例赔30%。
实际情况，应该是龙江在海航很可能拿不到普通债权的赔偿了，演变成，想拿所有的利息，找海投的麻烦。差额为所有利息的15%。
海航的重整计划，充满了潦草和霸道，拿着剑🗡️，当然不一样。
如果龙江的意图得逞，意味着海航的重整方案被撕开一个大口子，虽不可推翻，却纠葛不断。
剑杖一体，个人觉得可能性不大。
而且，信托的价值未定，现在龙江谈具体损失还早，判文也只说原则，不好谈具体数。
但上市公司，或按最大计提，以覆盖潜在风险。
对于海投，不可能将计提发生在2022财年，自陷绝地。
拖字决，是龙江和海投的共同选择。
心急，也摘不了帽。