小峰风 的讨论

这片子拍的很不错了起到了普法宣传作用，我的意思是改律师视角电影可能会更真实，虽然现在审查制度不大可能（人不得有点梦想嘛）就像韩国的辩护人那样，确实不是特别了解司法程序，如您所说此类情况检察院法院会向上级机关请示，不过现实是于欢辱母案等一些案子是在媒体的关注下二审改判正当防卫或者防卫过当。
另外刑法第二十条已经有了好多年了吧，为何被叫沉睡的二十条呢，是正当防卫这个行为沉睡了？群众的正当防卫的主观理念意识沉睡了？辩护律师沉睡了？司法机关沉睡了？还是有其他原因，希望探讨下

正当防卫，79年刑法就有了，97年条款做了修改，以前的社会现实很难界定，一直有争议。现在天网密布，调取监控还原事情真相容易了，在20年的时候公检法联合新发布了关于正当防卫的认定指导意见，并在体系内做了培训，但是在社会面上还没有很大改善，有很多人道听途说或者以自私自利为行为准则，风气不是很好。
影片有影片的局限，戏剧三幕式，开端、冲突、高潮，现实中更有意义的是龙哥反杀案，一个遵纪守法的普通公民遇到龙哥那种特殊身份的欺凌，定性为特殊防卫，不再是以法律人理性视角去分析防卫后果是否重大，行为是否过当，真正实现了不法的成本更高，防卫人的合法权益更有保护。
《当代政治哲学》有过探讨，个体和群体关系以及法治制度中预设价值的关系，面对不法侵害，尤其是重大恶性侵害（杀人、抢劫、强奸站、拐卖人口等）单对单，被侵权方是弱势的，每站出来的多一人多一份力量，这个力量强弱会发生转化，如果这种风气养成，被侵权方就有可能不会产生重大损害结果，我想，这才应该是我们所期盼的美好生活吧。[笑]

感谢专业而详细回复[很赞][很赞][很赞]，希望在各方努力下公平正义阳光照耀每个当事人

你不了解司法程序而已，正常情况下其实应该是市级检察院向最高检察院发起询征，或者以故意伤害提起公诉后中院向最高法院询征再定性，但这个电影是最高检察院参与的，旨在普法以及宣传正当防卫的法律要义，律师的屁股决定了他们的发声不足以支撑社会面对司法公平和正义的思考。

客气啦[献花花]

先说律师视角，律师需要维护当事人的利益，这个尺度在执行上就不好做，当事人是侵权方还是被侵权方？被侵权方的话慷慨陈词应该是你说的韩剧里的那种吧，特别爽歪歪。但是，侵权方也是有合法权益需要维护的，法不能无度，抖音、视频号群众判案死刑起步，真要这样，犯罪其实是会更大几率出现恶性事件的，杀心起了杀一个够本，杀多个还赚了几条命，这不会是大家所希望见到的。
我们国家法治更倾向于如实调查清楚案情，各自承担各自行为责任。于欢案复杂，有瑕疵，一审依法理分析其行为在静态下实行，定性为故意伤害致死，二审改判防卫过当，有舆情作用，司法也是要考虑一般群众共同认知的。二审终审，不适合公众再讨论。其实在不被群众所周知的还有很多案件，检查院或者法院认定为正当防卫结束司法程序的。