富凯摘要：升达林业董事长单洋被出具警示函，公司被处罚之上再添一笔。
作者|A K，微信公众号：富凯财经（ID：fukaicaijing）
6月24日，*ST升达发布公告称，因信息披露违规，公司及董事长单洋等3人被四川证监局出示警示函，为*ST升达被监管处罚的事迹再添一笔。
花式信披违规
此次*ST升达未按规定披露的是两家重要子公司的拍卖事项。公告显示，今年3月18日-19日，杭州市中级人民法院执行融资租赁裁定，对*ST升达控股的榆林金源、米脂绿源的全部固定资产和无形资产进行司法拍卖，起拍价分别为1.91亿元和2.49亿元。
这笔交易可谓是吐血买卖。上述两家公司被司法拍卖的资产账面价值合计6.52亿元，分别占*ST升达截止2018年末总资产、净资产的21.23%和43.63%，而两家公司的营业收入去年的营业收入达到8.91亿元，占*ST升达营业总收入的92.81%。
占据公司九成营收的子公司要被拍卖，早在2月份就知悉了相关事项的*ST升达，却在4月4日才进行公告，这才引来监管处罚。
但最近关注这家公司的投资者就知道，信披违规可以说是常规操作了。5月22日，*ST升达公布了其收到的行政处罚决定书，一口气查出三类信披违规。
一是未按规定披露对外提供的重大担保。这其中，既包括了子公司贵州中弘为控股股东升达集团及其子公司升达环保提供的担保，涉及贷款5亿元，还包括了其直接为升达集团等关联人提供的担保，涉及借款2亿元。
二是未按规定披露关联交易，2018年1月-4月，*ST升达与顾某昌、胡某谊、熊某分别签订资金使用合同和借款暨担保合同，向三人借款6060万元，然而资金均转至盛大集团的账户。*ST升达还通过第三方划款给关联人、作为担保方代关联人偿还借款等方式，向升达集团输送利益。
三是未按规定披露重大诉讼。升达集团、*ST升达无法偿还部分欠款引发相关诉讼，截至2018年7月23日*ST升达累计诉讼（仲裁）事项（熊某、胡某谊、秦某梁、杨某诉公司案）涉及金额共计2.12亿元，占*ST升达2017年末经审计净资产比例约为10.85%，触发披露节点。但直至2018 年8月28日，公司才对上述四案件予以首次披露。
桩桩件件信披违规背后的负面舆情也颇为惊心，尤其是在看到公司视信披规定如儿戏的行为，投资者不得不怀疑更多的雷仍在路上。
三次重组失败
据富凯君了解，升达林业主营木地板的研发、生产与销售及林木种植业务，2008年在深交所上市；2013年公司转型进入清洁能源行业；2016年，公司向控股股东升达集团整体出售家居业务，主营转变为单一的“清洁能源”业务。
双主业或是清洁能源的单主业均未能改变公司低迷的业绩。2013年-2018年的六年间，升达林业扣非净利润亏损5年，2018年，公司实现营业收入9.6亿元，同比下降18.47％，净利润亏损1.78亿元。
经营不善的升达林业开始重组自救。2016年底，公司向控股股东升达集团出售家居及森林相关的资产和负债，交易对价为现金9.41亿元。为此，升达集团向华宝信托贷款14亿元。2017年5月，升达集团筹划转让所持有公司股份，拟让出控制权。2017年9月，最终确定协议受让方为保和堂，这起交易以失败告终。
2018年1月，升达林业停牌筹划重大事项，拟采取现金购买方式，收购主营安防信息服务的寓泰安防51%以上的股权，5个月后重组宣告失败。当年6月，公司宣布消息，拟以不超过7.8亿现金增资出口跨境电商全之脉以持有其不超过19.5%的股权，在引发深交所多次关注后再次宣告失败。
屡次的重组失败留下隐患，升达集团出现融资困难和资金链断裂问题，在漏洞百出的上市公司内控体系下，很快，升达林业也被爆出违规担保及控股股东占用资金等事项，涉及金额均为数亿元，去年10月，升达林业被戴帽，变为ST升达。
而其自查结果更是显示，在过去的十二个月内，公司累计涉诉26起，涉诉金额13.37亿元，5个银行账户被司法冻结，募集资金账户因涉诉被执行划转，金额共计1.53亿元。
免责声明
富凯财经所发布的信息均不构成投资建议，据此投资风险自担
本文由富凯财经原创，转载联系后台，侵权必究！