回复@不明真相的群众: 1.反应公司是否积极回报股东，看的是利润分红率，而不是因为股价变动导致的股息高低。美股很多回购金额比利润还多。而A股平均利润分红率应该就三成多，从这点上，美股肯定更重视股东回报。
2.即使以估值层面的回报来说，美股标普500的回购金额加上股息，其实是超过沪深300的。无论一还是二，都得不出A股股东回报好于美股这一事实。$上证指数(SH000001)$ $标普500 ETF-SPDR(SPY)$//@不明真相的群众:回复@耐心带来回报:我先来说几件事。
昨天$祈福生活服务(03686)$ 刚刚宣布派息，派了差不多一半市值。对股东回报的重视度够不够？
前几天$陆控(LU)$ 刚刚宣布派息，派了差不多一个市值，对股东回报的重视度够不够？
$腾讯控股(00700)$ 将持有的京东、美团股票派发给股东，又宣布了1000亿港元的回购计划，对股东回报的重视度够不够？
$中国神华(01088)$ 上市以来派发的股息，差不多也是公司市值。
如果你要说这些都是个案的话，沪深300分红回报率超过标普500已经很多年，现在港股上可以找到大把分红很高的股票，过去没有派息传统的在美国上市的中国互联网公司，都开始高额派息。
然后这些事情背后有什么规律？
1、这些公司都有过剩的现金与持续的自由现金流。
2、这些公司的股价都不涨，甚至跌残了，估值很低或者较低。
所以，所以呀，不要用“亚洲企业”“重视度”这种定义不明的概念，去进行“重视度够不够”这种哲学思考，这样思考一万年也没啥有价值的结论。还是看一个看具体的企业：
1、有没有充足的现金与可持续的自由现金流。企业本身在高速发展的过程中对资金极度饥渴，或者经营状态不好现金流枯竭了，再“重视”也没有用。
2、股票的估值贵不贵。如果股票的市盈率100倍，企业对股东回报的“重度度”再高，将利润全派了也没有啥回报率。
3、企业有没有具体的、可持续的派息、回购行为。没有就没有办法，尽量不买它的股票就好了，反正他们的意愿也搞不清楚。