我们可以把这个世界上的人分成两类：
一类是担心“被困”的人。既然他都担心“被困”了，那他自己一定不会“被困”，因为脱困对他太简单了，动动手指的事。
另一类是不担心“被困”的人，他根本没有“被困”的概念，他躺在沙发上刷着手机，开心得很。
所以其实这个世界上根本没有人“被困”，只有一些人担心别人“被困”。
这种担心是不是多余的且两说，最重要的是这种担心没有用啊。别人不认为自己“被困”，你非说别人“被困”了，你又能做啥？去沙发上踢他一脚，说：别刷这些无聊短视频了，你被困了，你应该去看一篇Paper，增加些有用的知识。
估计他会白你一眼：滚粗！

在内容消费这个事情上，有一个很好玩的认知误区。
有很多人认为，看内容是为了增加知识，提高认知。
实际上呢，绝大多数人，看内容就是图个乐，包括认为“看内容是为了增加知识，提高认知”的人。
我不怕说个笑话啊，以前我碰到过一个一脸正气的领导，有一天电脑坏了，让IT帮他修电脑，IT人员打开电脑一看，妈呀，全是不可描述的图片、视频。
娱乐并没有罪过，但是一边自己娱乐，却认为别人娱乐是罪过，那就是罪过了。。。

您全家正气！

夸张了，如果你不想被困，谁能困你？搜索、订阅，都是动动手指就可以做到的事情。我算是深度的互联网资讯用户，我从来没有感到有谁要把我困住。

如果你真的不需要，你完全可以不看，或者自己订制、搜索信息。如果你看了，说明它满足了你的需求，提高了你的效率。

如果你真的不需要，你完全可以不看，或者自己订制、搜索信息。如果你看了，说明它满足了你的需求，提高了你的效率。

科技向善不是腾讯说的吗？一个搞游戏公司说相善，这玩意要多讽刺有多讽刺

困在算法里

这个事情在我看来，有梦想、目标…等等的人一般很难被困住；被困住的人从不觉得被困住了，这是生活消遣的一种方式

今天我也怒了，抖音老是给老爸推家长里短的内容。拿过手机，点了一些取消推荐，然后给搜索了戏曲，看看接下来的效果咋样

吃保健品的推送保健品，吃饲料的推送饲料，这不挺好么？

凡事“主动”二字就可解决。主动思考，主动搜索，主动质疑，主动选择等等。我想看模特就搜索模特，我想看篮球就搜索篮球，想看投资就搜索投资，想卸载就卸载，想看雪球就看雪球等等，怎么会被困住？

好像有讨论出个机制让用户选择，有取消算法推送的按钮，也有使用的按钮

我觉得科技本质上属于一种工具，属于中性的，是否向善在于人们如何使用它们。在改善人类生活方式上来讲，到目前为止科技应该是向善的，因为这符合绝大多数人期待更加美好的生活的愿望。只要人类一直向善，那么科技在大方向上也是向善的。
移动互联网时代，流量成为了商家争夺地盘的主要争夺对象，商家从算法上获得了超额流量，于是算法大行其道，事物发展的初期通常是野蛮的。水能载舟，亦能覆舟，精明的商家也知道算法的尽头不能让人完全进入信息茧房，所以他们也会不断优化算法，未来的算法会更加灵活，让人可以接触到更多的角度，算法本身会引入打破信息茧房的设计，目的是让使用者用的更加的舒服而又不至于轻易产生被算法坑了的排斥感。

看到有一个评判标准叫耽误了自己的主业就是不务正业！即便你是去看书健身