这些理论都没有考虑成本问题，电化学储能是成本最高的储能或者调节方式。
火电调峰是最便宜的，其次是抽水蓄能，最后才是电化学储能。
储能本身是不发电的，成本高达5-6毛钱一度电。这里还没有考虑沙漠地区大部分电量需要外送配套特高压外送产生成本。储能没有足够利用小时数，没有足够高的峰谷价差，实际经济意义也很小。
新型电力系统不只是需要风光新能源的努力，也需要火电、水电、核电、水电，电网，还有抽水蓄能，电化学储能共同努力。每种电源都有各自的特点。
比如如果像马斯克说的那样，建了很多电化学储能，固定成本有5-6毛，而峰谷差又低于5-6毛，这个反而会阻碍储能的发展，这样发展出来的新能源发电可能成本高达1块甚至更高，反而是对资源的浪费。

马斯克按照美国的储能商业发展来理解中国是不准确的，前期投入的电化学储能成本很高，投资人投入是要投资回报率的，峰谷电差的盈利空间如果很小的话，从商业上来讲是不可行的。为什么鼓励了3年的新能源，最后煤炭却走了3年的大牛市？真正懂行的都发财了

供不应求

还有你有没有想过，如果马斯克他们家储能威力那么大，美国新能源发电占比比中国还低呢？他们火电占比多大呢。

电网系背后的那些大佬能愿意嘛