信息化社会各种信息纷繁复杂，传播的速度也很快，各种真真假假正确或错误的信息，怎么样去伪存真，我们可以从一些常识性的错误中发现端倪。因为新闻报道的最基本原则就是真实可靠，作为靠谱的媒体，对于不确定的事情往往会小心求证后再发布。所以从有些媒体犯的这些常识性错误中，我们进而可以推导出两点：一是这些犯错误的媒体自媒体的专业水平和认知能力估计不高；二是侧面反映了这些媒体自媒体缺乏新闻从业人员基本的素养，连查阅相关资料、搜索学习以求证下的工夫都不愿意下，那这样的报道还有何阅读价值呢？ 今天就浅谈新城事件中的几个常识性错误，供探讨。
1、关于期间几笔大宗交易涉及内幕交易的报道
我给大家普及一下大宗交易的基本知识以后，大家就会觉得用大宗交易做内幕交易是多么的可笑。
大宗交易是买卖双方经过协议达成一致并经交易所确定成交的证券交易。
大宗交易的交易流程：
（一）交易双方场外达成成交意向，并记录证券名称、交易价格、交易数量、对方席位号、约定号（6位数字）等信息。
（二）交易双方在交易时间内到各自证券营业部，填写大宗交易委托单，由营业部大宗交易经办人员进入大宗交易系统，并按照委托单内容操作。
（三）交易系统核实该大宗交易符合相关条件后确认交易、划拨证券和资金到交易对方账户，并在下一个交易日由交易所公布该交易信息。
这下大家应该明白了，大宗交易一般是事先双方已经达成一致，交易双方在交易前是认识的，因为交易的时候需要申报对手所在证券营业部的席位号，申报同样的数量和价格，同时双方要约定一个成交号码，6位数，类似于密码一样的，几个东西一一对应上才能成交，一个数字不对都成交不了。而且只涉及两方之间的成交，不涉及第三个人。所以新城这个事情，很显然如果谁提前知道了内幕，他不选择在市场上偷偷卖掉，还费老大劲找一个熟人来接盘，是打算这个熟人在事发后找他拼命吗？然后大宗交易成交后还要在交易网站上公布相关信息，难道是他觉得内幕交易了很了不起，是想向全世界宣告：我内幕交易了，来抓我啊，来抓我啊？这个逻辑是不是想想都可笑。所以估计过几天证监会对于几个律师举报的这个情况的辟谣就会公布了。
2、关于基金调整估值的报道
基金公司调整股票估值，是对基金投资人利益的一种保护机制，并不是对于股票合理定价的预测。基金，往往是采用市价法来计算当日基金的净值，但是有时候由于某些特殊原因，市价无法正确的反映股票价格，而导致以市价来估值会影响基金净值。比如新城复牌后第一天，成交价是-10%，但是大家都知道股票肯定还有几个跌停啊，这个时候如果基金净值是按照当天成交价格，那不是当天基金净值就虚高了？同时如果有人在这一天赎回基金，那不就等于用虚高的净值赎回，进而损害剩下的基金持有人利益了？所以基金公司为了公平起见，往往会预估一个合理的价格来替代市价。证监会对基金公司调整估值有明确的规定：对估值当天没有市价成交，或者成交价格无法反映其真实成交价格的投资品种，应参考类似投资品种的现行市价及重大变化等因素，调整最近交易市价，确定公允价值。
我们打开新城事件中每个基金公司《估值调整的公告》，都会发现最后都有这么一句话：待上述股票交易体现了活跃市场交易特征后，将恢复按市场价格进行估值，届时不再另行公告，敬请投资者予以关注。但可惜，没有一个媒体注意到这句话。
所以实际上7月9日跌停打开并且成交80亿的时候，基金公司当日就已经恢复市价估值了。但是很多媒体在7月12日还在提基金的估值调整，这到底是无知呢，还是故意的呢？再次重申常识：基金的估值调整不是分析师的目标价调整啊！
3、关于三大评级公司评级调整的报道
关于三大评级公司降低新城公司评级的报道铺天盖地，实际情况怎么样呢？可能很多媒体连评级是怎么回事都没搞清楚，等级的高低更是搞不清楚，就开始报道了。既然没有媒体统计过这个数据，我就统计三大评级公司对于恒大，融创，新城这三个比较有代表性的内房公司的评级情况，大家看一下吧：
这么一统计，是不是一目了然了？无论是标普、惠誉的BB > BB- > B+，还是穆迪的 Ba2 > Ba3 > B1，新城目前居然都还是评级最高的。而且比中国恒大还高了好几档，就算是未来下调几档，可能都未必比恒大低。从评级变动看，实际上三大评级公司并未调整公司评级，只是调整了下展望调整为负面？我们看下历史，更是发现三大评级公司调整展望那更是家常便饭，恒大在去年5月份之前，展望都还是负面的，直到去年5月份展望才调正。融创2年前也是被调负面，去年又调正了。只是我们没注意罢了。 影响不影响发债，看下最新刚发美元债的泰禾，CCC评级，够低了吧，也发了。
所以这下我们清楚了，什么是展望？就有大事情发生了，总要先观望一下，所以调下展望。所谓的三大评级机构调低评级，实际上只是调了展望！
我们来看看2年前融创发生过什么，我摘录一段媒体的原文：融创中国遭惠誉下调信用评级至BB-；标普列入负面观察名单；穆迪暂时保留了B+评级，但也很担忧。对于标普、惠誉、穆迪三家国际评级机构下调融创债券评级一事，7月18日下午，融创中国董事局主席孙宏斌对腾讯财经等多家媒体回应，这些远在海外的评级机构从未考察过融创的项目，它们的评级结论是“荒唐的”。
现在回头看，荒唐不荒唐不知道，这两年融创的发展应该大家是知道的。