| 发布于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：8 |
请您不要太焦虑。我正在努力提高“市场水平”，目前才只怼了两家上市公司。请尊重球友，不要称他们为“韭菜”，至少别在 隆基股份 这么蔑视别人。我会跟您翻脸的。
如果扰乱市场的话，那雪球之类的软件就应该都被封禁
一，同一类事情，有人受害，有人受益，这说明事件影响的正负性质具有不确定性。我若独立思考，则只做让别人受益的事，宁可不做，不可做错。这是我的独立思考，生活中，从不跟不懂投资的人谈投资，是我的知行合一。
二，子不教，父之过，只是说一个影响力人和被影响人的关系，粉丝众多的叫影响力，粉丝叫被影响人。
三，我经常因为独立思考，为一个问题思考的烧脑子而无法入睡，任何时候都不能放弃独立思考，我没说独立思考讽刺，我说的是你讽刺。
四、rw分享了投资逻辑，也分享了巨大金额的持仓截图，难道不对他人构成蛊惑影响？
最后，我问你一句，钓鱼执法，犯法人有罪责还是执法人有罪责？是不是按你意思应该全怪犯法人没有独立思考。或者问，亡羊，怪牧羊人没补牢还是怪狼天生吃羊呢？
我们做事是不是应该首先要自己问心无愧？
这位美女，您用阴阳怪气的语气嘲笑男人的情怀，还要说雪球和谐您的敏感发言，又说是开玩笑，您的屁股在不在男女对立您自己最清楚。
“每个人都有说话展示的权利。自己有选择性吸收就好了。加息大佬真有空可以多发文让韭菜学会独立思考，而不是对能力者进行批判，让能力者闭嘴。也可以对公司加以研究后用逻辑反对，比情绪化有用多”
说得真好，敢问您这番高论屁股在哪里？您有啥资格要求别人多发文，您有能耐自己发。让别人别情绪化，您冲出来的初衷是理性化？
顺便再问一句，我怎么没见过您？是护主还是理性讨论，您自己搞清楚了？
第一，有人受害的客观事实，那是不是也有有人获益的客观事实？请问二者的差别有谁造成？是传教授业解惑的老师吗？还是自身的修炼结果？第二，子不教，父之过。请问在雪球，谁是子，谁是父。有绝对定义吗？第三，孩子成年了要独立，感恩父母。难道雪球各位和你现在...还没独立吗？敢问独立思考哪里讽刺了？第四，到现在rw没发声，分享的同时也都在提醒风险，目前是谁想推卸什么责任我没看出来。只看出来大家想把亏损的责任推到rw头上。