金融股假设多，赚的好像不是真钱。尤其是保险，这假设那假设，利润都是假设出来的。银行也是坏账一堆，藏起来就好看，监管来了就暴露出来了。所以无论是银行还是保险，都是看上面的监管紧不紧。银行保险主要是国资，董事长都懂事，看的是政绩，很多时候业绩都是随着官员的更替波动的。换人了，要业绩的时候，释放一下，报表就好看了。当然，得过了监管这道关。有时国家要你放贷，懂事的董事长也得接下一堆烂账。国家要你转型，资管新规一来，不能卖的保险也得通通下架。所以相比民企，理性经济人的概念没那么明显。同时，也不会像民企那样为了套现做假账，放消息。所以从公司治理的角度，利弊参半。同时，每家银行保险背后都有靠山，业绩实在太烂了，换个班子搞一下，差不到哪里去，更不会有退市这样的风险。这些做业绩的冲动，更像是中国特色的发展模式，各个公司化的政府主体之间的政绩竞争，政绩一年差一年好，但一般不会一直差下去，更不会放手不管了，一烂烂到底。想起前段时间看过的一本唱空中国金融的《红色资本》，以西方的市场观念来看中国金融的崩溃论，其实西方人还是对中国政府的能力低估了。因此，买银行保险更像是拿一堆债券，等着分红收息。