工业品电商平台和传统经销商的对比

发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0

今天拜访YK,谈ZC售后业务的集中采购,发现了一件意外的事情,刷新了我的思想。

客户表示:如果品牌方和电商平台合作,品牌方报价并约定电商平台毛利为8%,就可以直接落地合作了。如果品牌方直接报价并指定经销商服务的话,则需将品牌方的直接报价和其他两家经销商对比报价。

很奇怪都是品牌方直接报价,由电商平台服务则可不用比价,由经销商服务则需要三家比价。

经过沟通,大概发现了其中缘由。

工业品电商平台的立命根本在于阳光采购、低渠道成本。电商平台初期投入大,但边际成本低,同时多品类供应可减少物流成本,取得规模优势后,低价就是最强的壁垒。其有了规模后可以反向要求品牌方降价,所以其首要追求是规模。

经销商,首先很难做大,其次即使做大也是一个一个客户堆砌,规模优势不明显,所以其首要追求是毛利率,高毛利可以提供更完善的服务,从而建立壁垒,加强现金流的确定性。

对于售后市场中的零散需求,因其单客户业务成本高,同时又不需要现场服务,所以最适合电商平台。品牌切换、份额提升由品牌方直接推动客户,所有的谈判要素均有数字化的记录作为支撑,便于双方做出合理决策。

对于售后市场中的集中需求,因其单客户销售额较高,同时需要及时的现场服务,所以最适合经销商。品牌切换、份额提升由经销商主推。

对于原装机市场,因原装机会带来未来的售后需求,可以加强品牌认知度,其性价比为最主要考量,所以最适合厂家直做。品牌切换、份额提升由厂家推动。