发布于: | 雪球 | 回复:10 | 喜欢:5 |
我觉得从法律的角度,正常的解读应该是客流量没到19的80%卖出去多少给多少,如果超出19年的80%如果你中免声音还是不好,但是我要保底,因为补充协议只是补充主合同没有约定的或者是突发情况所遇到的,这些其实都不重要,核心还是看疫情。
/其实我有2点觉得是大家容易发生歧义的!第一,如果超出那个区间人数不作解释的话,万一真有超出怎么计算?如果补充协议不做约定是不是就是参照主协议?否则这协议理论上有发生协议以外的情况发生,就没办法形成闭环。第二点,人均消费水平在逐年提高!假设主协议作废,那五年时间全部以人数作为唯一参考标准而不考虑总消费额,那是吃了大亏的。正常情况下人均消费额和人流都是双增长的。总之,作为普通人也不可能去和对方签个封顶协议,就算现实中可以做不到但是不能抹杀理论上超额的可能性!签协议肯定方方面面都要考虑到,抛开主协议,单从这份协议出发去理解就会有很多争议或者歧义,也会有我们都能想得到的情况不在这份协议里说明的方面。而且董秘也不出面澄清或解释,也感觉很奇怪!