这不是假设,是我的疑问。
TOPCON太神奇了不是吗,怎么忽然间大家都会造TOPCON,难道所有企业都有很多钱,都能研发TOPCON,显然不是,那究竟是咋回事?如果TOPCON会这样,为何确定BC就不会这样。
我这些都是给自己的疑问,不是跟你们较真。我也犯不着跟任何人较真。
这不是假设,是我的疑问。
TOPCON太神奇了不是吗,怎么忽然间大家都会造TOPCON,难道所有企业都有很多钱,都能研发TOPCON,显然不是,那究竟是咋回事?如果TOPCON会这样,为何确定BC就不会这样。
我这些都是给自己的疑问,不是跟你们较真。我也犯不着跟任何人较真。
topcon技术被设备厂商攻破了,所以可以大规模出厂设备。 只要有钱就购入社保,买了原材料就可以生产 ,这就是中国的卷。 以前设备原料人才市场都在外,你看中国的光伏速度是不是慢很多?
我这样说吧,光伏的未来,在规模,不在技术。 因为理论值就在那摆着!大家都会想办法向这个理论值逼近,但是这中间的路途很艰难的,越后面付出的成本越高,就注定有人会放弃。 比如组件25.5%和25.8%,0.3%而已,但是付出的成本绝对是不成比例的,那一定是大规模的去量化生产25.5%的。 另外一个例子就是家电,洗衣机冰箱这些,都是规模效应,几家厂商的技术有什么大的区别么?没有的
PERC、TOPCON的故事不能不让人警醒,同样的故事是否会发生在BC?隆基靠技术获得目前的地位,但是技术马上面临天花板,那隆基未来靠什么?这是一个绕不开的问题,这不是眼下的问题,是一个未来的问题,需要持续观察
别说bc在隆基手里。 振国说过,知识产权保护难! 现在是光伏厂商和设备商一起合作开发了。 就看多久攻克和多大的成本了。 不过隆基率先攻克,有技术专利保护。 如果不侵权,隆基优势很大