均衡的股票小观测员 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:1
说洋河不压货主动的都是自欺欺人。酒厂就是认为,你不压货别人压。必须让自己的酒保持一定的压货,也不能让经销商崩了。厂家的区别是,压了货,也想办法让经销商能把货卖出去,出人出钱就是区别。

热门回复

我是看到洋粉说洋河是主动体恤经销商,所以业绩不好反而是利好。不可能的事,洋河的性格,它做的绝对不会比别人手软。现在酒厂对经销商有多少库存,今天卖了多少都能知道。所以厂家需要给商家赔多少货都是知道的,卖的不好才是要命的,自己也知道多了要崩。

行业里大家都会压货,这是常识,没什么新鲜的。“不主动压货”不等于“完全不压货”,而是压到什么程度的问题,这是两个完全不同的概念。所以我不知道这里有什么自欺欺人的地方。

是的,近几年各酒企都陆续在提以消费者为中心的营销模式,本质上是将重心向C端转移,这是供需主导权发生变化的必然方向。
数字化是第一步,之后拼得就不是谁声音更大了,而是谁更了解、更理解消费者,谁能提供更精准的产品和更周道的服务。“更敏捷、更精准、重细分”,背后是一整套产业链生态的支持。

现在茅台五码最差的。下面几个酒厂都数字化了,经销商今天卖了几瓶都知道。所以酒厂压不压货已经不重要,它们都有大数据了,🍷厂要做的就是怎么帮助经销商把酒卖出去,谁做得好,就能增长,谁想吃老本,几年后就落伍了。

我觉得正是因为有下游库存和动销的数据了,才有能力做更全局的考量。下游能卖多少货,就大概配多少货,不盲目以自己的目标去压货,这本身也是一种主动控制的表现,它也包含了对经销商这一层(乃至终端)的考量。
但业绩不好确实谈不上什么利好,只是比较接近行业真实的需求状态而已。目前核心的问题在需求端,不光是白酒行业,整个消费行业都面临同样的问题,只是程度有差异。