为啥2023年了，还有很多人觉得高股息就是你要股息，它要你本金呢？我有点想不通。。
从本质上讲，你的本金给了你的股份的上一个持有者，而股息却是公司掏钱出来分给股东的，怎么能说他要你本金呢？完全是不一样的概念啊。
在我看来，那些不分红的股票才是要你们的本金呢。不分红，代表着一个实际盈利为0元的公司把盈利做到1万亿都没关系（只要能在财务上做出来，夸张点的说法），这样是不是风险很大？如果你不能分辨哪些公司做假账的话，是不是很容易中招？而有分红的公司这类问题就小多了，假设分红率设置为1%，那盈利做成1万亿，就要分给大家100亿的钱，请问实际盈利0元的公司敢不敢做假账了？敢不敢把盈利大幅度提高了？因为他每把盈利多设置点，就意味着要多掏钱出来给股东，不管大股东还是小股东，都要给。这样就降低了做假账的动机。
关于分红是便宜了大股东，这话其实有对的地方也有不对的地方，为啥这样呢？主要是要分别看待是什么公司，什么情况。比如恒大，明明亏损的，却大额分红，对于原始大股东来说，他们的股份大多持有时间长，吃到的股息多，而且他们的股份很多都不是花钱买来的。所以赚到了大额的现金，但是对于小股东来说，虽然分红钱也按照比例拿到了。但是公司业绩不行，最终市值缩小，整体上还是亏钱的。但是对于工商银行这样的公司，分红资金是靠自己盈利资金来的，业绩也比较稳定，虽然大股东分红绝对值高，但是小股东照样能收到收益率一样的分红资金啊。这种情况怎么能说便宜了大股东呢？大家都是同样的收益啊。
所以说，高股息能给你排除掉一部分盈利虚高的作假公司。而且高股息的选股前提永远都是多年稳定的分红并且大概率不会倒闭，业绩不会大幅波动的大型公司。
理科出生，文章写的不好，大家凑活着看吧。
全部讨论
我给你举个例子，农业银行，三年前分红当天每股3.36，每股分红0.1819，两年前分红当天3.08，每股分红0.1851，一年前分红当天2.76，每股分红0.2068，假如你是三年前拿10万块买的农行，三年分红再投下来，你持有的农行股份确实增多了，每股分的红也增长了，股息也越来越高，但是你仔细算一算你就会发现，三年前的10万块，把你现在持有的所有股份的价值和三年的分红加一起，都只有9.6万左右，三年下来，你反而亏了4000左右，你告诉我，这是不是你赚它的分红，它赚你的本金？
这又是一个股市误区。
个人坚信分红不是分本金！不过嘛，没必要争论谁对谁错，各自保留自己的观点就好了，股市里，谁能赚到是谁的。何必让别人接受自己的观点，或者想用自己的观点纠正别人呢？发自内心的表达了，就够了。
成年人的投资，不是别人说啥就是啥，那一定得是你了解了、理解了、认可了、吸收了，转换为自己的，然后作出决策/执行，最后接受成果。
各人来股市买股票的思路和投（机）资理念不同！哪些不看股息只看股价的人着眼点是股价波动，实际和赌场差不多，是赚股价波动的钱💰！巴菲特芒格也没有对这种操作完全否定，只是说他们不这样操作，因为长期赚钱概率太小！而且他们没有发现世界上真正有靠股价短期波动赚了大钱的人。
如何使用分红才是关键点。分红用来改善生活，涨跌随意，或者说跌更好，可以买入更多股份。如果是分红再买入，那感觉很不爽，好像账户市值亏了。再说个极端点，还是身上钱少了，分红不够用，就想着亏。试试看100万股农业银行（对于人均千万的雪球来说，不是个问题吧），每年分红18万，属于净利润。
再回到实体经济，机器得折旧吧，那么分红那天的“亏损”当做折旧如何？
说要本金的人，都是把股市波动中的下跌当成要本金。这源自p2p的高息庞氏骗局，确实要你本金。但是对过去十年正常经营的企业，常年按一定比例付息，这种说法是无稽之谈。
确实，公司敢于分红，说明公司赚到钱了，没有分红，不敢说公司肯定没有赚钱（因为有些公司是赚了钱，但还要留于扩张使用的），但分红了的说明公司经营大概率是健康的，股东也更放心一些。
理解还是太简单，多碰碰南墙会知道，分红和股息只是评价公司其中一个纬度。就像女生找老公，不是看他给你多少钱花就可以托付终身，也许他就是个骗财骗色的渣男。