回复@润哥: 1、股市化债这个命题可以约等于将大量不良资产和少量优质资产一起打包放在一起装扮成有远大前景的优质公司上市，上市之后股权套现可以将无法装入公司的债务消化于无形，装入公司的债务罢不了最后退市乃至于破产清算，也消化于无形。
2、且不说这个操作是否道德，这个配方是不是有莫名的熟悉感次贷危机主要是打包放入债市，我国如果打包放入股市确定不会出问题吗……
3、将当前我国的股市和上个世纪九十年代乃至于世纪初的股市类比存疑。那时候体量小，想参与哪怕明知是坑也没多少选择余地，参与者普遍也没经历过各种套路洗练。现在体量大，选择余地也多，经历了2021年人有多大胆酒有多大产和百倍宁王等怕高都是苦命人的时代，人们对于股市客观规律的认知相对理性很多，龙头优质企业炒高之后尚且如此，这样包装上市的公司恐难吸引大众参与。
4、我认为应当明确的是上世纪股市设立解决的是国企脱困问题而不是地方政府脱困问题。那时候问题多在三角债，在当下保理、破产制度、指导增信、开设监管账户等金融手段丰富的今天，三角债已经不再是问题了，有也占比不多。有问题的是地方政府表内和表外隐形的城投债等问题债务（比如用来买荒地的，为了发工资虚构的工程），这个绝不是什么三角债，这个是妥妥的雷。
在土地财政逐渐退出的当下，提升公共服务营收已经成为了解决地方政府财政问题的重要方案。而股市强制分红、提升分红比例，更多的是利好在垄断领域耕耘的国企，以及拿着这些上市国企吃股息的国资委。在以上国策选择的基础上，有着其他好的解决方案，那么再去发动股市牛市化债是否显得必要呢？最后，在如今世界内外紧密依存的今天，一旦外部市场系统性风险出现，我国股市绝不可能独善其身。康波萧条无牛市，绝对不是说说而已……//@润哥:回复@一夜无话:这才是聊天的正确姿势，有理有据。前面三点，信息量很大，需要收集更多信息，第四点我是不能同意的。如今东南亚已经不同于98年的时代，至于日元贬值，在于产业的生态位被占据，贸易出口萎缩导致，是历史的大势决定。经济和牛市关系，98-2000经济差股市强，05-07，经济强股市强。14-15经济差股市强。《股市长线法宝》作者西格尔认为经济和股市是反相关，这个超乎很多人的直觉。
我国自有国情在，我是认为我国股市建立目的就是为国企，政府脱困。
所以，如今地方政府处于困难之中，就需要一波牛市来盘活经济财政三角债等问题。