我过去是非常喜欢静态绝对便宜这个思想的，这个思想的出发点是市场是整体欺骗性质的，所有成长都是有风险的，便宜可以给自己一种保护。这个思想在2015-2017年的港股获得了某种意义上的奖励，以及这期间的A股的烟蒂股上也有相当多的收益。在2017年以后，市场基本上是惩罚性质的。后来认知到，这种市场的估值和宏观经济的扩张状态是非常态的，还是不要期待这种估值博弈较好。
静态绝对便宜往往是期待估值博弈的，就是一组绝对便宜组合，其中少数因为经营好转和其他因素获得了收益，一部分获得了估值抬升，整体是赚钱的。这个思想在2015-2017年的港股获得了某种意义上的奖励。在2016年前的小市值策略也是同样如此。但是这种情况在筹码无限供应，宏观经济和市场估值是塌缩状态的时候，是要赔钱的，整体来看是一种博弈思路。成长的思想是不期待市场的奖赏的，反而是非博弈的。
另外一种便宜的方式。次优的选择，在趋势确定过程当中，博取次优的选择，也是风险很高的，需要高超的投机技能。在一个趋势向上的时候，买一些未涨的股票，也是一种投机。比如买入二线股，实际成本很高。
单从估值便宜入手，容易放弃对于后续成长和质量的思考。成长才是市场纠正态度重要因素，质量才是发生市场纠正时在概率上的保证。比如过去在很多低估值公司上面犯的错误。而且容易错误的公司单因为估值搞的权重很大，非常被动。这个很常见，损失也很大。主要是机会成本。
同样单因为一个东西贵，不去思考成长也是很容易犯错误。
便宜是把过去的高高的价格和现在的价格体现出来的性价比当作高赔率，而成长是对成长在时间上爆发性的认知，默认发现的成长股没有顶，来获得高赔率的认知。便宜非常需要想卖出问题，成长通常不需要想卖出问题，主要难以克服的是买入问题。
成长并不是抛弃逆向，只是承认市场的短期是十分有效的，在这种有效性上辅助自己对于成长的信息不充分认知。并在整体无效的时候，利用还尚存的一点有效性，辅助捕捉成长。比如此次美股调整，对于SEA、B站体现出的逆向抗跌性，才是我下注的帮助。
成长非常重要，当市场如果整体极其疯狂的时候，可能成长提供的保护也不够了。也是需要注意的。