回复@老吳酿股: 长寿公司，它们的高估是短暂的，低估是长远的//@老吳酿股:回复@股市金钥匙DFJ:其实，不止茅台。具有长寿基因、能持续长大的公司，常用的估值工具都无法给它的长期价值估值。再比如可乐，甚至五粮、老窖等长寿公司，它们的高估是短暂的，低估是长远的。
巴菲特在1993致股东信里有这样一段话，足以解惑 ，引用如下：
“先前，我曾经提到若是在1919年以40美元投资可口可乐会获得怎样的成果？1938年在可乐问世达50年且早已成为代表美国的产品之后,财富杂志对该公司做了一次详尽的专访, 在文章的第二段作者写到: 每年都会有许多重量型的投资人看好可口可乐, 并对于其过去的辉煌记录表示敬意, 但也都做下自己太晚发现的结论,认为该公司已达顺峰,前方的道路充满了竞争与挑战。
没错,1938年确实充满了竞争,而1993年也是,不过值得注意的是1938年可口可乐一年总共卖出二亿箱的饮料(若是将当时加仑装改成现在192盎司的箱子),但是到了1993年该公司一年卖出饮料高达107亿箱,对这家当时已经成为市场领导者的公司,在后来将近50年期间总共又成长了50倍。
对于1938年加入的投资者来说, Party根本还没有结束,虽然在1919年投资40美元在可口可乐股票的投资人(含将所收到的股利再投资),到了1938年可获得3277美元,但是若是在1938年重新以40美元投资可口可乐股票,时至1993年底,还是照样可以成长到25000美元。
我忍不住想要再引用1908年财富杂志的报导:“实在是很难再找到像可口可乐这样规模大，而且又能持续十年保持不变的产品内容”
关于“树不能长到天上去”，我们可以追问一下：茅台的量到顶了吗？价到头了吗？茅台的需求饱和了吗？茅台停止成长了吗？…