就不说利润本身的质量问题，难道财主认为这些法人的剩余利润都属于股东的么？

贷不动也得贷，赔钱也得贷。银行的首要任务是投放货币，不是给咕咚赚钱。

财主说的逻辑只适用于欧美以股东利益为最优先的环境，国内的银行尤其是国有大行最高优先级都是为宏观经济输血、为低效国企提供廉价杠杆扩张投资维护就业、补足匮乏的内需。
就看碰上某实体行业危机不良飙升，国内银行是按照商业逻辑尽快抽贷走人，还是为了防止企业破产工人失业而加大贷款提供？
停止资产增长就可以加大股东回报，但问题是国内以政府、国企投资为主的经济大逻辑必须要求银行不断维持资产增长，“只要停止扩张”的“只要”恰恰是最难做到的。宏观经济政策的导向不允许银行低增长，这一点不改变，银行还是只能矮子里挑高个，还得担心优质银行什么时候突然被要求承担更多“社会责任”。
以前追求商业效率与股东回报的还有招行，但田下台后招行能坚持多久真不好说。

从本质上讲，四大行不属于商业银行，它们是为政府服务而不是为股东服务的，所以有30%派息保持面子已经很好了，政府又没有动力做高市值，所以并没有动力提升派息

不可能，它们还有完成许多政策性任务，里面有多少坏账难以揣测

50%分红率，四大行的股息率就差
不多10%吧？

这个逻辑已经在运行中了，政府缺钱-需要大国企（集团）的上缴利润-集团从上市国企分红拿钱-上市国企分红率提高，也该轮到金融行业了。

说法没问题，但感觉财主这次可能又看的太远太早了

如果能季度分红就好很多了

四马分肥