不可能三角ly 的讨论

掺和填权，为笔误，应为全部填权

看完了他的观点，主要就是三条，不爽，无奈，避免二次伤害。明显都不是好评价啊。
配股，其实并非都是不好的，也要看处在什么情况，具备什么条件，如果现价估值不太高（横比同比），配股价折扣比较大，行业与公司自身经营持续期在可见时限没大问题（这里面就排除了大多数高杠杆公司），不是圈钱成性的公司，分红有保障，按行业不同，配股价股息率不低于银行存款利率3倍起步），
90年代股市，就有不少人不但参与配股，还参与转配股，转配股当时是不可以上市流通的，当时也没有政策说以后怎么办，而且当时银行利率不低，好多年份高于股息率，总体来说，不满足好多前述条件，
那为啥还有不少散户参与了呢？主要是，当时股票普遍不讲估值，也就是根本无法估值，且无涨跌停制度，比如那时候中纺机二纺机类，一天波动50%轻而易举，那么，这种配股价大打折扣的股票，就相当于分福利，虽然除权了，但以后稍微一个波动，就掺和填权价，所以配股多多益善，
现在，虽然普遍估值不低，但没有过去慢夸张，而且波动性更是相去甚远，不说投资价值，投机价值也要好好掂量掂量才行

奥，我去看看他的观点

谷子地都改变了对配股的看法，你还在坚持

即使配股后每股收益和股息未备摊薄，依然逐年增长，但如果每过三五年左右又再次配股，这种隔三差五循环轮回的话，这样的分红和自掏腰包分红有啥区别呢？