回复@贞心的基金小果敢: 跛脚鸭会议确实是一条路，但根据客观的概率来计算，跛脚鸭会议为这个法案召开的几率应该是偏低的吧，比较要是两党有很高的共识度的话，就不会要等到跛脚鸭会议了。所以虽然有可能，但要赌博的话，概率不高//@贞心的基金小果敢:回复@药明生物75元:众议院版本的NDAA没有纳入的话，参议院版本的即使纳入了是不是也没用？因此，通过挟带的方法通过生物安全法案是不是已经基本没戏了？只有在少量立法时间(三周?)内单独立法这一条可能性不高的路径了？