在防疫政策全面放开的形势下，有少部分单位仍在搞局部封闭，比如部分单位要求必须坚持核酸三天一检；有些单位为了避免内部传染扩散，要求员工居家办公。那么这些举措是否正确？是否得当？我觉得吧，从小团体的角度，确实能起到一定的保护作用，但如果放到全市，全省或者全国抗疫的大局来讲，肯定是不当的。这就好比接种疫苗，全班50人49人接种，就一个人不肯接种，关系不大，因为另外49人已经具有免疫力，形成防护网，保护了那个没有接种的人，我们把这功能称之为群体免疫功能，但如果没有接种的人数多了，群体免疫功能就弱，传染病仍有可能在这个群体再次传播。
当然，如果我们遇到的是一个能产生持久免疫力的传染力，这个人群再次传播也只影响那些没有接种疫苗的人，但是如果碰上是一种产生不持久免疫力的传染病的话，就可能还会影响那些已经接种疫苗的人。
不巧的很， 当下的奥密克戎就是那种不会产生持久免疫力的病毒，从这几年的经验看，感染人群可在二三个月后复阳，也就是说病毒刺激产生的免疫力只保持了二三个月，而且一个人会反复多次感染。
现在大家明白在当前疫情下，小团体封闭保护的危害了吧，它会起到让疫情死灰复燃的作用。只有大家都尽可能的放开，在二三个月内大多数人（70%以上）都被感染一遍，形成足够的群体免疫，疫情才会结束蔓延。
因此，为了让疫情早日结束，防疫部门应该广泛宣传抗疫知识，明确强调:除了年老体弱，有严重基础疾病的人，其它人均不应逃避暴露，要严格禁止各单位采取的保护青壮年的各种举措。