对中粮期货套保必要性的几点思考

发布于: Android转发:1回复:11喜欢:1


中粮家佳康开展期货套保,一众投资者褒贬不一,更多的是以成败论英雄,赚了就开心,赔了就破口大骂,完全忘了套保的初心。当然,也有人提出中肯意见,如避免在长期猪价低迷接近反弹时做空,减少套保比例等等。我觉得这些建议都是战术层面的,首先必须解决战略层面的问题——有无必要搞套保?,然后才能讨论战术层面的问题。
我个人认为: 对中粮家佳康而言,没有必要。套保的目的是什么?是为了平滑收益。平滑收入的意义又是什么呢?是控制经营风险。那么中粮家佳康当下经营模式存在经营风险吗?我个人是不认同的。理由如下:
1、公司是国有企业,能有贷款优惠利率;
2、公司背靠中粮集团这棵大树,能拿到优惠的猪饲料,养猪成本有优势,能做到别人亏时我少亏或不亏,别人赚时我大赚。
3、公司全产业链经营,养猪亏损时总是伴随大量生猪上市,这的屠宰和猪肉销售赢利反而是增加的,可部分对冲养猪的损失。
4、公司经营的小包装品牌肉有更好的利润,而且受猪周期影响小,也可较好的抵御经营风险。
5、公司经营理念稳健,积谷防饥,赢利时拿出少部分分红,大部分留给低谷期备用。
从上达种种我们可以得出结论,中粮家佳康与别的猪企相比,优势明显,而且当前的经营模式风险极低,甚至可以说没有什么风险,当别的猪企赚钱时,中粮家佳康可以大赚,别人亏本时,它可以不亏,别人快死时,它还活得好好的。因此完全没有必要引入套保来控制风险。
相反,我觉得恰恰是套保削弱了中粮家佳康的优势。我以极端的例子来说明。假如期货套保比例是100%,不管是猪价上涨或者是下跌,都能做到不赚不赔,那么就等同于没有养猪。请问这是我们想要的结果吗?这不是削弱自己的优势吗?套保50%相当削弱50%的优势,套保90%相当削弱90%的优势,套保比例越高,优势越不存在。所以套保不仅没有必要,反而且有害。
因此,吁请中粮家佳康的管理层,赶紧取消套保这种操作。也希望各位小股东一起呼吁。

全部讨论

2022-10-17 21:49

建议很中肯,可以发邮件给佳家康公司,另外极端高位可以适当套保,比如32+,趁机放大与高位套保的产能,可以保证仔猪长成猪肉的利益,在其它时候高挂免战牌。

2022-10-17 19:46

套保比例太高,真当自己是神!

2022-10-18 06:48

极端例子不对吧?所谓套保,肯定是在成本线上有一块利润的位置操作。如果操作得当,可以放心大胆的增加出栏量。从理论上讲,是稳赚不赔的。

2022-10-18 01:22

如果不套保,试问期货团队如何就业?明显违背了体制内的需要照顾的初衷,难道让他们到一线生产去?

2022-10-17 23:03

有什么好思考的,割的就是韭菜。

2022-10-17 19:01

认同。补充一点,“假如期货套保比例是100%,不管是猪价上涨或者是下跌,都能做到不赚不赔,那么就等同于没有养猪”,情况可能不是这样,家佳康成本低,还能赚取低于行业平均成本的差额利润。

2022-10-17 18:53

等野蛮人来敲门

2022-10-17 18:20

中粮集团就活该承担猪周期?对家佳康就没收入利润考核?

2022-10-17 17:45

你说的很有道理!

2022-10-17 17:09

你越呼吁,它更加不会改,想要国企灵道认错难于登天