睡醒，突然间想到一个问题，别人总是在说：为何中国出不了某某（例如黄仁勋）？
20年前就听说过一个笑话：如果一个中国人，到美国做餐厅赚到钱，那第二个人到了美国就肯定会跟着做餐厅，于是第三个，第四都是做餐厅……于是餐厅全都不赚钱，全部倒闭。
看了一下黄仁勋的介绍，上面说当年有高人给Nvidia做建议，说Nvida只能在几条赛道上选一条赛道来做，不能什么都做（音频芯片，显卡芯片，还有什么是什么芯片？）。最终黄仁勋是选择了显卡，90年代，最火的并不是Nvidia的显卡，印象中当年最火的显卡是voodoo的那些显卡（最贵）。Nvidia很多年之后才出了GeForce系列，才逐渐好转，然后一路壮大。然后在挖矿热潮下，越来越火，然后就由于显卡对比CPU有一个先天的优势，于是就有了这个AI热潮。这个过程也有台积电的代工的模式的成功。
你可以说，他的成功是一步一步上来的，也可以说这是他的命运，命好。Nvidia的创始人都没有猜到后来会有这么多的新鲜玩意。什么比特币，AI都是后来才有的东西。而Nvidia的三个创始人之一，可能是最初始的那个，竟然被家暴，那些年被家事折磨，然后精神受挫，捐出资产过些清静日子。
我看了看附近的满街的奶茶店，并且还看一家可能是不缺钱的主开的奶茶店，开几个月，然后装修，重新开，装修了很长都仍在装修。
为何这些人全都是跟风？没有走自己独立的道路？难道就没有其他的事做了吗？我猜，是因为很多人都失去了野性，也可以说，是很多人都失去了原创性，也可以说是整个社会对原创性的东西失去包容性。
我猜，原因应该是：
1、有特殊群体霸占利益，令其他群体生存空间变小
中国，有一些人实现了旱涝保收，无论如何都处于不败之地，然后在野的那些人的生存空间变得异常的窄。而美国的那些人，没有这一个群体，任何工作或是投资都可能会遭受损失，所有人都有机会失败或是成功。而在中国，总有一些人不仅是工作是金饭碗，就连是作奸犯科，搞烂尾项目的人，都不需承担任何责任，于是利益都是不断向他们倾斜，最后其他人的生存空间被不断压缩。
由于野外的生存空间已经很窄了，万一你的创新行为不成功了，那会更惨，如果投资人也不愿意承担损失，要逼你自己承担，你承担得起么？
有些投资人，是不愿意承担任何的风险的，那不会有人放手大胆去创新。怎么能保证成功？例如他想出资300亿，搞一套ASML的设备，但如果做不成功要砍头，估计没有人敢做。
除nvdia成功之外，在几十年内，应该也有很多芯片公司破产。但是美国的银行系统，或是整个社会是容得下这个错误的。该破产的破产，该清算的清算。顾客破产，银行破产，个人破产，在美国都是正常的。
如果银行只借款给100%没有风险的人，即借给100%不需要钱的人，那谁还能借得到钱？钱到底是给到了谁的手上？想创新人，靠什么才能起家？如果没有投资人，谁能成功？孙大炮不可能成功，马云也不会成功，马化腾也不会成功，马斯克也不会成功……又或者从另一个角度去想，站在某个群体的人来说，他根本不需要你成功。你的成功对他来说，或许就是一种危险。
2、社会压抑，不容许第二把声音
看着满街的铁栏，铁柱，志愿者的小屋子，这相当地压抑。再看那些乱七八糟的要求，整个社会是不容许第二把声音的。再加上从小到大背那些乱七八糟的没意义的书，早被现代文明淘汰了的知识点。例如语文不是培养人的逻辑思维表达能力，竟然是考古文，古文比表达，写作写总结更重要？需要初中学，高中学，直到大学也要继续学？那是培养考古专家吗？
由于社会不容许第二把声音，所以所有人都不敢发声，创新精神被压抑，在学校听老师的，出社会到听上司的，上司就听更上司的，变成了工具人。
书本上很多知识都是废的，尤其是文科，所有很多人从小到大，其实是在浪费时间，如果20岁之前的创新精神没有展现出来，可能就不会再有，时间越往推，就越不可能成功，就越想不到什么好点。
3、创新的人得到不到他要的利益
这个话题，又是一个很敏感的话题，看那些知识产权，版权，在中国基本上就是形同虚设。看国内的那些互联网部头，它的应用的概率全都是抄袭别人的，它们的尽头都是为了放贷，过旱涝保收的银行。
在中国没有人为知识付过费，用的盗版windows，听的免费的歌，甚至更多的地看盗版的电影，连我自己都是看的盗版的电影，但更多的我想看的电影都没有上映。
如果一件事情做了之后，没有任何的收益，我猜，应该不会有人去做。做得多好，都将是别人的，那何必做呢？
4、黄仁勋等人的成功，是因为“基因突变”。
美国这么多的重大发明，我觉得是因为“基因突变”，不是一种强求的结果，因为他们本身也不知道成不成功。仅仅是因为制度上允许了“基因突变”，才有了数之不尽的成功展现出来。例如intel的CPU也不是每一代都能成功，奔腾4就不成功，但core系列又成功了，然后就又开始没进步了，AMD的2000年左右发布的速龙系列成功了，然后就又开始衰退，然后又轮到ZEN成功了，现在就又开始没进步了。所以说，他们并不是一直都能成功。有很多的尝试，都只不过是尝试一下，或许能成功，或许不成功。苹果的M1芯片出来之后，号称很强，但他自己也无法保证将来肯定能继续成功。毕竟这么多年，也就这个M1才能打，不然为何那么多年都是用INTEL？
所以，我认为，这些人的成功存在着偶然性，是一种基因突变，但更重要的是，社会容忍了他们很多次的失败，才能让他们走到了现在。
当下的国内的教育，就是不容许失败，不容许犯任何的错，这会让这部分本来有机会贡献“基因突变”的人群变少。
之前看过一部分电影，叫《气垫传奇》，里面是写的耐克的发家史，电影是写耐克在找球鞋的代言人，男主角说要将全部的钱都押在乔丹的身上，并且同意了乔丹在球鞋上的利润分成，最后丹乔成为了体育明星，而这一种冠名球鞋的方案，开创了体育界的先例，让运动员获得了更多的利益。最后耐克在各种创新当中，逐步击败了阿迪达斯，成为了行业龙头。如果是按照死板的方案，这个男主角本不应在这个公司工作，也不会发掘乔丹，也不会成就耐克的传奇。
按照国内的那些招聘准则，耐克公司根本就不会出现这个男主角。国内不允许有这一种基因突变。
5、有好处就自己全占的风气
看看国内的招聘广告，相当地奇芭，所有人都是写要年轻人，那其他人都在哪里？这是让其他人群的生活空间变窄了，同时也让这家公司的生活空间变窄了。如果一家公司里的员工，一直全都是30岁以下的人，那它的产品，将来会被整个社会抵制吗？
将来的社会，将会分裂成几个派别，因为这不是同一个种族了。
6、想了想……
有时写着写着，就忘了最初想说什么。
试想一下，一群人拿着年薪几十万什么都不干，然后博士硕士全甘当乡镇公务员，有智力有能力却干着高中毕业就能做的事情，然后看着年龄大的人在从事体力活，而有体力的年轻在失业或是在玩刷抖音玩游戏。
即：有智力的人被圈养，年轻人被磨灭岁月……
于是，他们就在开奶茶店，别人开，他也开，觉得准没错……最终这些人全都给供应商和品牌方打工。
纯粹睡醒没事做，扯谈一下。
看看nvda，真的涨到疯了，CEO每天12万股地卖（按他的计划，他得卖600万股，每天卖12万，得卖1个多月），也不仅是他在卖了。他的那些同事们也在卖。
再看其他的事项，前几天不是又有报道称：100亿美元可能被逼买入nvda，说是某个基金要平衡，需要在6月21日收盘前买入……然后就说nvda可能会继续大涨。最终，这些都是片面之词。或许他说的是真的，但他没有说其他基金或许因为英伟达的持仓市值太大，也需要再平衡而减少持仓呢？单单地说某一基金流入100亿，那其他基金有多少需要平衡？还有，有人说如果英伟达纳入道指，将又有被动资金涌入英伟达，但是，他们没有透露，到底跟踪道指的基金有大体量？可能你误以为很大，其实，道指基金对于纳指100或是标普500来说，微不足道。很少有基金跟踪道指的，道指的ETF仅300多亿，标普500ETF的有5000亿。纳指100的是2000多亿。可想而知，拿这样的新闻来吹股价将大涨？看看nvda的市值？3万多亿，随便退出1%出来就是300多亿。
有人说黄仁勋每天卖12万股，才1000多万美元，并不多。其实黄仁勋仅持股3%多，也要不断地卖股……真的连3%都嫌持股太多吗？这个减持计划也就减8亿美元左右。对市值来说并不多，但对于它本身持股3%来说就很大了，如果这都不明显，难道他要公告在有生之年将nvda持股全卖光，才叫利空？觉得这群人，炒到真的疯了，完全失去理智了。
